г. Москва |
|
29 сентября 2014 г. |
Дело N А40-139230/13 |
Судья О.В. Смирнов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Производственная компания Пластметалл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-139230/2013, принятое судьёй Козленковой О.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-47" (ОГРН 1105030001867, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Московская, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Пластметалл" (ОГРН 1085012004384, Московская область, г. Реутов, Автомагистраль Москва - Нижний Новгород, 19, "П", 5) о взыскании задолженности по договору поставки N 04/01 от 05.04.2013 в размере 868988 руб. и пени в размере 718927 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Производственная компания Пластметалл" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-139230/2013.
На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Производственная компания Пластметалл", состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Производственная компания Пластметалл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-139230/2013.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-139230/2013 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Производственная компания Пластметалл", а постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 решение суда оставлено без изменения.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Поскольку на момент поступления апелляционной жалобы ООО "Производственная компания Пластметалл" решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года по делу N А40-139230/2013 вступило в законную силу, оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 257, подпунктом 2 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Производственная компания Пластметалл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-139230/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные к ней документы на 36 (тридцати шести) листах.
Судья |
О.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-139230/2013
Истец: ООО "СМУ-47", ООО Строительно-монтажное управление-47
Ответчик: ООО "ПК Пластметалл", ООО Производственная компания Пластметалл