Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 18АП-9034/14

г. Челябинск

30 сентября 2014 г.

Дело N А07-23012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по делу N А07-23012/2013 (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - Михалев К. А. (доверенность N 243-ЛК-2014 от 01.07.2014);

общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" - Мингазетдинов А. А. (доверенность от 27.05.2014);

открытого акционерного общества "Галерея Арт" - Мингазетдинов А. А. (доверенность от 22.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "БСГС-ИНВЕСТ", истец) на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75, стоимостью 95 438 996 руб. 37 коп., полученное от общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - общество "СтройИнвест", должник) по договору купли-продажи N П-5000/2, а в случае отсутствия у ответчика имущества о взыскании 95 438 996 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Лизинг", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРТ Групп" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 иск удовлетворен, обращено взыскание на недвижимое имущество

В апелляционной жалобе общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ" просит решение арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2014 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик полагает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что требование истца в деле о банкротстве общества "СтройИнвест" не удовлетворено в сумме 95 438 996 руб. 37 коп. противоречащим выводу арбитражного суда, изложенному в определении от 14.12.2010 по делу N А07-12398/2012 о завершении конкурсного производства в отношении общества "СтройИнвест" об удовлетворении требований на сумму 91 628 447 руб. 89 коп. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, поскольку участвовал в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/2, был осведомлен о его условиях, не воспользовался правами конкурсного кредитора в деле NА07-12398/2012 о банкротстве общества "СтройИнвест". Кроме того, истек срок исковой давности по заявленному требованию. Договор купли-продажи совершен к выгоде истца, который являлся получателем недвижимого имущества. Арбитражный суд первой инстанции не учел, что спорное имущество получено истцом в лизинг с правом выкупа на выгодных для себя условиях.

В объяснениях по апелляционной жалобе ответчик привел довод о том, что отчет об оценке спорного имущества, выполненный Гайфуллиной Л.Р. и положенный в основание решения суда первой инстанции не соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и стандартам оценки.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела заключения специалиста Микаевой Светланы Владиславовны от 25.08.2014 на отчет от 12.02.2014 N 177/2014.

В отзыве на апелляционную жалобу письменных пояснениях на апелляционную жалобу общество "БСГС-ИНВЕСТ" с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (резолютивная часть от 23.09.2014) произведена замена истца общества "БСГС-ИНВЕСТ" на правопреемника - открытое акционерное общество "Галерея АРТ" (основной государственный регистрационный номер 1140280034509; далее - общество "Галерея АРТ").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества "Галерея АРТ" просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 между обществом "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодателем) и обществом "БСГС-ИНВЕСТ" (лизингополучателем) заключен договор N Л-5000 финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель взял на себя обязательство приобрести в собственность у продавцов - общества "БСГС-ИНВЕСТ" и общества "СтройИнвест" предмет лизинга, указанный в спецификации имущества, передаваемого в лизинг, нежилые помещения отдельно стоящего четырехэтажного нежилого здания многозального кинотеатра, расположенного по адресу: город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, N 75, и передать лизингополучателю приобретенный предмет, необходимый для предпринимательской деятельности лизингополучателя, во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных договором на общую сумму 44 308 225 Евро с учетом НДС.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 общество "БСГС-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович (далее - Шайхетдинов А.И.).

10.12.2009 конкурсный управляющий общества "БСГС-ИНВЕСТ" Шайхетдинов А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве договора N Л-5000 финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2008 и договора купли-продажи недвижимого имущества N П-5000/1 от 24.09.2008, заключенных между обществом "БСГС-ИНВЕСТ" и обществом с ограниченной "Лизинговая компания УРАЛСИБ", применении последствий признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделкам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А07-26374/2009 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 отменено в части отказа в признании недействительными договоров и применения последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, признаны недействительными договор N Л-5000 финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2009 и договор купли-продажи имущества N П-5000/1 от 24.09.2008, применены последствия недействительности сделки.

24.09.2008 между обществом "СтройИнвест" (продавцом), обществом Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (покупателем), обществом БСГС-ИНВЕСТ" (получателем) заключен договор N П-5000/2 купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 3 678,9 кв.м по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район улица Чернышевского, дом 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/231/2008-484, а также доли в праве 36789/178880 общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 10 836,8 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Ленинский район улица Чернышевского, дом 75, кадастровый (или условный) номер: 02-04-01/234/2008-312 за 236 283 012 руб., в том числе налог на добавленную стоимость из расчета ставки налога 18% в сумме 36 043 171 руб. 32 коп. с целью передачи покупателем в пользование получателю на условиях заключенного между ними договора финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2008 NЛ-5000.

В соответствии с условиями договора общество "СтройИнвест" передало имущество обществу "БСГС-ИНВЕСТ" по акту приемки-передачи от 24.09.2008, а покупатель оплатил стоимость имущества платежными поручениями от 02.10.2008 N 8350, от 03.10.2008 N 8360.

24.03.2009 общество "БСГС-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "СтройИнвест" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 25.01.2010 по делу N А07-5637/2009 общество "СтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Олег Александрович (далее - Власенко О.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 по делу N А07-5637/2009 конкурсное производство в отношении общества "СтройИнвест" завершено.

24.01.2011 общество "СтройИнвест" исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Между обществом "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (продавцом) и обществом "Бизнес лизинг" (покупатель) 30.03.2011 заключены договоры купли-продажи нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: город Уфа, Ленинский район, улица Чернышевского, дом 75: общей площадью 8976,8 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305; общей площадью 3678,9 кв. м, кадастровый номер 02-04-01/231/2008-484, 126557/178880 (36789/178880 и 89768/178880, соответственно) доли в праве собственности на помещения общей площадью 10 836,8 кв. м, кадастровый номер: 02-04-01/234/2008-312.

Право собственности общества "Бизнес лизинг" на указанные помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2011 (записи N 02-04-01/074/2011-553, 02-04-01/147/2011-066).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 по делу N А07-11150/2013 утверждено мировое соглашение между обществом "Бизнес лизинг" и обществом "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" о расторжении договоров купли-продажи нежилых помещений от 30.03.2011, об обязании возвратить указанное имущество.

Общество "Бизнес лизинг" возвратило обществу "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" полученное по договорам купли-продажи недвижимое имущество.

Обращаясь 16.12.2013 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу "Лизинговая компания УРАЛСИБ" об обращении взыскания на имущество, полученное от общества "СтройИнвест", общество "БСГС-ИНВЕСТ" привело доводы о том, что договор купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2 является недействительным в силу ничтожности на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество продано по цене 236 283 012 руб., значительно ниже рыночной цены, которая составляет 323 241 000 руб. (на 37% выше стоимости продажи).

Возражая против заявленных требований, ответчик привел доводы о том, что общество "БСГС-ИНВЕСТ" злоупотребляет своими правами, не оспорило сделку общества "СтройИнвест" до исключения продавца из реестра, имеются преюдициальные судебные акты по делу N А07-12398/2012, разрешившие по существу однородные требования истца к обществу "Бизнес лизинг", истцом пропущен срок исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2010 по делу N А07-5637/2009 в реестр требований кредиторов общества "СтройИнвест" включено требование общества "БСГС-ИНВЕСТ" в размере 95 438 996 руб. 37 коп., которое в рамках дела о банкротстве погашено не было. Из отчета об оценке рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, выполненного обществом "Финансовая компания "Консалтинг" следует, что рыночная стоимость проданного по договору купли-продажи N П-5000/2 недвижимого имущества составляет 323 241 000 руб. Срок исковой давности по данному требованию не пропущен, поскольку определение арбитражного суда от 14.12.2010 по делу "N А07-5637/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества "СтройИнвест" вступило в законную силу 14.01.2011.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

По смыслу указанной нормы правовой механизм защиты законных прав и интересов кредиторов посредством обращения взыскания на имущество должника используется при обнаружении кредитором незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 9 ноября 2010 года N 1435-ОО и от 17 июля 2012 года N 1387-О), положение пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве может рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса.

Содержание и объем прав кредиторов, являющихся производными от прав бывшего собственника - должника, признанного банкротом, зависят не только от того, осуществлялось ли отчуждение его имущества в точном соответствии с законом, но и от того, были ли законными основания получения имущества приобретателем либо это имущество оказалось у приобретателя в результате хищения его у должника, получения от самого должника по недействительной сделке или от иного лица, получившего, в свою очередь, имущество от должника по недействительной сделке, либо вследствие неосновательного обогащения.

О выбытии имущества из обладания общества "СтройИнвест" по договору от 24.09.2008 N П-5000/2 обществу "БСГС-ИНВЕСТ" было известно сразу после заключения договора, поскольку общество "БСГС-ИНВЕСТ" является стороной по договору (получателем имущества).

О заключении данного договора конкурсному управляющему общества "БСГС-ИНВЕСТ" Шайхетдинову А.И. должно быть известно в трехдневный срок с даты утверждения его конкурсным управляющим должника (13.10.2009).

В связи с тем, что договор купли-продажи N П-5000/2 является договором должника - общества "БСГС-ИНВЕСТ", договор мог быть оспорен в деле N А07-15993/2009 о банкротстве "БСГС-ИНВЕСТ". Конкурсный управляющий общества "БСГС-ИНВЕСТ" Шайхетдинов А.И. в деле N А07-15993/2009 не оспорил данный договор.

Общество "БСГС-ИНВЕСТ" узнало о выбытии из обладания должника имущества не после завершения конкурсного производства в отношении общества "СтройИнвест", а до введения в отношении общества "СтройИнвест" конкурсного производства.

В период процедуры конкурсного производства общества "СтройИнвест" договор купли-продажи N П-5000/2 не оспаривался ни конкурсным управляющим должника Власенко О.А., ни конкурными кредиторами должника, в том числе обществом "БСГС-ИНВЕСТ".

Общество "БСГС-ИНВЕСТ" после завершения конкурсного производства в отношении общества "СтройИнвест" избрало такой способ защиты права как обращение взыскания на имущество должника, ссылаясь на ничтожность сделки (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32) разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, следует, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Продажа недвижимого имущества по цене ниже рыночной сама по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны покупателя имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод о злоупотреблении правами, о направленности сделки как со стороны общества "СтройИнвест", так и со стороны общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на нарушение прав и законных интересов кредиторов общества "СтройИнвест" обязан был доказать истец.

Доказательства, подтверждающие наличие у общества "СтройИнвест" на дату совершение сделки задолженности перед кредиторами, доказательства злоупотребления правом как со стороны продавца, так и со стороны покупателя имущества, общество "БСГС-ИНВЕСТ" в материалы дела не представило.

Поскольку в отношении рассматриваемой сделки (договора купли-продажи от 24.09.2008 N П-5000/2) доказательств злоупотребления правом со стороны ее участников, суду не представлено, оснований для обращения взыскания на имущество ответчика по обязательствам общества "СтройИнвест" перед истцом не имеется.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что исковая давность по требованию о недействительности сделки, совершенной при злоупотреблением правом в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Настоящий иск по сути направлен на обход правил о сроке исковой давности по оспариваемой сделке, что недопустимо.

Поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на имущество, реализованное должником ответчику, о недействительности в силу ничтожности договора купли-продажи основаны на неправильным применением норм материального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению (пункты 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2014 по делу N А07-23012/2013 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Галерея АРТ" пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко