Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 11АП-12468/14

г. Самара

01 октября 2014 г.

Дело N А65-8786/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО "ТМК-Премиум Сервис" - представитель Пономарева А.В. по доверенности от 24.02.2014 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТМК-Премиум Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-8786/2013 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВостокБурСервис" (ИНН 1644037650, ОГРН 1061644060301),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 г. общество с ограниченной ответственностью "ВостокБурСервис", г. Бавлы, ИНН 1644037650, ОГРН 1061644060301, (далее по тексту - должник, ООО "ВостокБурСервис"), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Муртазина Л.А.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 февраля 2014 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 г. ходатайство удовлетворено. Конкурсное производство в отношении ООО "ВостокБурСервис" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТМК-Премиум Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ВостокБурСервис" на срок, достаточный для рассмотрения вопроса о возврате имущества ООО "ТМК-Премиум Сервис", переданного на хранение должнику.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. апелляционная жалоба ООО "ТМК-Премиум Сервис" принята к производству, судебное заседание назначено на 25 сентября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 25 сентября 2014 г. представитель ООО "ТМК-Премиум Сервис" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-8786/2013, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Муртазина Л.А. обратилась с письменным заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВостокБурСервис" (л.д. 13 т. 3).

В соответствии с п.1 ст.147 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно представленному отчету предпринятыми мерами конкурсным управляющим должника не выявлено имущество должника. Представленные сведения из государственных регистрирующих органов (БТИ, Гостехнадзор, Управления Росреестра по РТ) свидетельствуют об отсутствии зарегистрированного имущества должника. Согласно справке ГИБДД за должником числился автомобиль CHEVROLE NIVA 212300-55, который снят с учета и возвращен собственнику - лизингодателю. Расчетные счета должника в уполномоченных банках закрыты, документы по личному составу сданы в архив, сведения в Пенсионный фонд предоставлены.

Реестр кредиторов должника закрыт 31 марта 2014 г., в него включены требования кредиторов второй очереди в сумме 798 797 руб. 91 коп. и требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 17 152 724 руб. 29 коп.

С учетом того, что у должника отсутствует имущество и денежные средства за счет которых можно продолжить финансирование процедуры конкурсного производства и удовлетворить требования кредиторов должника, а также принимая во внимание выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства, в том числе мероприятий по поиску и возврату имущества должника, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсными кредиторами было заявлено о намерении финансировать в дальнейшем процедуру конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о необходимости продления процедуры конкурсного производства, с ссылкой на подачу иска об истребовании имущества у должника, отклоняется судебной коллегией в силу того, что заявителем апелляционной жалобы и иными конкурсными кредиторами не представлено согласия на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что сведениями содержащимися в отчете конкурсного управляющего должника подтверждается факт отсутствия средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства. Доказательства того, что исковое заявление ООО "ТМК-Премиум Сервис" об истребование имущества у должника принято к производству, на момент рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, ООО "ТМК-Премиум Сервис" не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 г. о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-8786/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А65-8786/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова