Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-24142/14

г.Москва

30 сентября 2014 г.

А40-21755/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2014.

Дело N А40-21755/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: С.П.Седов., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-21755/14

по иску Волгоградской региональной общественной организации "Детский оздоровительный центр физической культуры и спорта" (ОГРН 1023402458364, 400033, г.Волгоград, ул. им.Николая Отрады, 11-112)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" (ОГРН 1037739004115, 121471, г.Москва, Можайское ш., д.29)

о взыскании задолженности и судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Варнавин М.О. по доверенности от 01.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская региональная общественная организация "Детский оздоровительный центр физической культуры и спорта" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Агора АйТи" о взыскании задолженности и судебных издержек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить, указав, что суд первой инстанции рассмотрел дело в нарушение ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21755/14 иск удовлетворен, при этом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, как указал суд первой инстанции надлежащим образом извещенного о месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Однако из материалов дела следует, что ответчик не был извещен о дате и месте рассмотрения дела N А40-21755/14.

В частности в материалах дела находится конверт с определением о принятии искового заявления направленный по почтовому адресу ответчика: 105005, г.Москва, ОПС-5 а/я 50, однако отсутствуют сведения об извещении ответчика по его юридическому адресу 121471, г.Москва, Можайское шоссе, д.29.

Иных доказательств извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик не был надлежаще извещен о дате и месте слушания данного дела, что согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 Девятый арбитражный апелляционный суд, определением от 21.07.2014 перешел к рассмотрению дела N А40-21755/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представителем ответчика представлено мировое соглашение подписанное сторонами.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2014 по делу N А40-21755/14 отменить по безусловному основанию.

Утвердить мировое соглашение заключенное между Волгоградской региональной общественной организации "Детский оздоровительный центр физической культуры и спорта" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" МО" на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что:

1.1 Размер общего долга Ответчика перед Истцом по договору N 2632 от "25" ноября 2013 года о проведении спортивных мероприятий на общую сумму 321 105,96 (Триста двадцать одна тысяча сто пять) рублей 96 копеек.

1.2 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2013 г. по 04.02.2015 г. (с момента образования задолженности до окончания срока конкурсного производства по Делу N А62-7344/2013 в отношении ОАО "Смоленский банк") в размере 30 096,99 (Тридцать тысяч девяносто шесть) рублей 99 копеек.

1.3 Сумма судебных расходов Истца в виде государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела, составила 9 422 (Девять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

1.4 Сумма расходов связанных с представительством в суде и иных судебных издержек, составила 10 000 (Десять тысяч) рублей.

2. Оплата сумм, указанных в п.п.1.1., 1.2, 1.3 и 1.4 настоящего Мирового соглашения, что в совокупности составляет 370 624,95 (Триста семьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек, должна быть произведена в полном объеме до 04.02.2015 г. (до окончания срока конкурсного производства по Делу N А62-7344/2013 в отношении ОАО "Смоленский банк").

по следующим банковским реквизитам Истца:

Волгоградская региональная общественная организация

"Детский оздоровительный центр физической культуры и спорта"

Р/сч 40703810111150100260

Отделение N 8621 г. Сбербанка России г. Волгоград

БИ К 041806647

К/сч 30101810100000000647

ИНН 3441013182

КПП 344101001

3. Ответчик вправе досрочно погасить общую сумму долга, установленную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

5. Сторонам известны последствия заключения Мирового соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, один экземпляр - суду, для приобщения к материалам Дела N А40-21755/2014.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А40-21755/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов