Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 19АП-5146/14

г. Воронеж

1 октября 2014 г.

Дело N А14-1702/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания": Терещенко Т.А. - представитель по доверенности N 09-07/Д-1018 от 20.07.2012;

от Садоводческого некоммерческого товарищества "Свет": Стариков В.И. - представитель по доверенности б/н от 3.05.2014;

от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Воронежэнерго": Лысенко Н.А. - представитель по доверенности N Д-ВР/63/14 от 5.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Свет" (ИНН 3604006360, ОГРН 1023600613300) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 по делу N А14-1702/2014 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Свет" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, с участием третьего лица - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Воронежэнерго",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Свет" (далее - СНТ "Свет", ответчик) задолженности за потребленную в период с 01 мая 2013 года по 31 октября 2013 года электрическую энергию в размере 7 145 руб. 25 коп., неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате электроэнергии за период с 11.06.2013 по 26.01.2014 в размере 349 руб. 51 коп.

Определением суда от 24.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, СНТ "Свет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на то, что не является потребителем электроэнергии, фактическим конечным потребителем являются граждане - члены товарищества, в связи с чем, договор поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 представляет собой притворную сделку.

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец и третье лицо просят оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на нее.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к данному договору от 23.12.2009 ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" осуществляет поставку электроэнергии Садоводческому некоммерческому товариществу "Свет".

В соответствии с п.п. 1.1., 2.4.1, 6.1 договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

В начисление электрической энергии, предъявленному ответчику к оплате, помимо потребления по прибору учета, входят так же потери холостого хода в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику.

Ответчик с мая 2013 г. отказывается производить оплату потерь холостого хода в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответ-чику.

В нарушение принятых на себя договором поставки электрической энергии 1073 от 01.01.2007 обязательств, оплату электроэнергии ответчик производил с нарушением установленных договорами сроков оплаты.

За нарушение обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности с мая 2013 г. по октябрь 2013 г. в размере 7145 руб. 25 коп. и неустойки 349 руб. 51 коп. за период с 11.06.2013 по 26.01.2014.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО "ВЭСК" являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии заключает с каждой категорией потребителей типовые договора энергоснабжения, формы которых согласованы с Управлением Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, опубликованы на официальном сайте гарантирующего поставщика.

Договор энергоснабжения для категории "прочих потребителей" так же согласован с Управлением Федеральной антимонопольной службой по Воронежской области.

Согласно п. 1.9 Устава СНТ "Свет" Товарищество является юридическим лицом и в соответствии с законодательством РФ вправе: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры, а так же осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества и т.д.

Договор поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007, заключенный между истцом и ответчиком является действующим, поскольку в соответствии с п. 9.2 данного договора двустороннее соглашение о расторжении договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 сторонами не заключалось, также не был заключен новый договор.

В настоящее время отношения сторон по отпуску и оплате потребленной электроэнергии в соответствии с п.9.1 указанного договора регулируются условиями действующего договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007.

В приложении N 7 к договору указан трансформатор 100 кВа с установленной мощностью 0,73 кВт.

Согласно п.2.3 Товарищество вправе заниматься предпринима-тельской деятельностью. На основании п. 3.2 Устава Товарищество является собственником имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, образованного по решению Общего собрания.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности СНТ "Свет" как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики энергопринимащих устройств смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления производства передачи электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Потери электроэнергии холостого хода в силовом трансформаторе, определяют в соответствии с п.6.2 методики определения нормативных потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденной приказом Минпромэнерго России от 13.09.2005 N 253.

В соответствии с пунктом 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности (т.е. потери в сетях потребителей в тарифы на электроэнергию не закладываются). Поэтому компенсация расходов по передаче электроэнергии, поставляемой по участку сети, принадлежащему СНТ "Свет", со стороны энергоснабжающей организации не предусмотрена.

Таким образом, СНТ "Свет", являясь собственником имущества, находящегося на балансе СНТ "Свет", в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

Возражая против иска, ответчик полагает, что трансформаторная подстанция принадлежит членам садоводческого товарищества, а не СНТ "Свет", в связи с чем потери не могут быт взысканы с юридического лица.

Между тем, как верно отмечено судом области, ремонтные работы и обслуживание трансформаторной подстанции осуществляет сетевая организация по договору с СНТ "Свет", которое эти работы и оплачивает.

В материалы дела представлены акт о технологическом присоедине-нии N 2/69 от апреля 2007 г. и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007 г., которые ответчиком не оспорены в установленном порядке и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Граница балансовой принадлежности СНТ "Свет" определена в месте присоединения аппаратных зажимов шлейфов, к разъединителю РЛНД - 10 кВ КТП VIII-5 от ПС 35/10 кВ "Танцырей".

КТП VIII-5 находится на балансе СНТ "Свет". Прибор учета СНТ "Свет" установлен в РУ 0,4 кВ. (распределительном устройстве с низкой стороны).

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, (он расположен после трансформатора), то потери электрической энергии (холостой ход трансформатора) начисляются СНТ "Свет" вместе с объемом потребления по счетчику.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в данном Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Таким образом, установление тарифа для вышеназванных категорий потребителей относится к исключительной компетенции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Методическими указаниями установлено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" производит расчеты за электроэнергию с СНТ "Свет" по тарифу, установленному органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую (тепловую) энергию для группы "население" в соответствии с Приказом N60/2 от 29.11.2012 УРТ Воронежской области.

Кроме того, согласно п.7.2. договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007 ответчику начислена неустойка по ставке 8,25%, установленных указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, действующей на момент предъявления иска за период с 11 июня 2013 г. по 26 января 2014 г. в размере 349 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик 24 апреля 2014 года платежным поручением N 26 от 24.04.2014 произвел оплату за поставленную электроэнергию по договору N 1073 от 01.01.2007 в сумме 10 000 руб.

Письмом N 1 от 25.04.2014 ответчик перечисленную сумму распределил по назначению платежа, в том числе: долг за электроэнергию за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 по договору N 1073 от 01.01.2007 в сумме 7 145 руб. 25 коп.; неустойка за период с 11.06.2013 по 26.01.2014 в сумме 349 руб. 51 коп.

Поскольку на момент вынесения решения судом ответчик удовлетворил заявленные требования добровольно, суд области обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы сводятся к оспариванию самого договора поставки электрической энергии N 1073 от 01.01.2007, с указанием на притворность данной сделки.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы в силу следующего.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия оснований для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2014 по делу N А14-1702/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Свет" (ИНН 3604006360, ОГРН 1023600613300) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Л.А. Колянчикова