Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 02АП-6969/14

г. Киров

02 октября 2014 г.

Дело N А17-936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН: 1143702016006; ИНН: 3702733438)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: директора Кочкина Д.А., Паникива В.З., по доверенности от 05.07.2013;

от ответчика: Серегиной Н.А., по доверенности от 01.07.2014;

от третьего лица: не явились,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 по делу N А17-936/2014, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб-2010" (ОГРН: 1103702023864; ИНН: 3702630143)

к муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН: 1023700561433; ИНН: 3731023432)

с участием в деле третьего лица: Региональная служба по тарифам Ивановской области (ОГРН: 1033700052484; ИНН: 3729024414)

о взыскании 198 796 рублей 60 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб-2010" (далее - истец, ООО "Теплоснаб-2010") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 20.02.2014 N 48 к муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" (далее - МП "Ивгортеплоэнерго") о взыскании 299 377 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 06.09.2013 N 616-09/13 (далее - договор) за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды на горячее водоснабжение с 01.10.2013 по 31.01.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения исковых требований (т.1, л.д.93-96), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), требование истца к ответчику о взыскании задолженности уменьшилось до 198 796 рублей 60 копеек.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон N 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правлиа N 808), ООО "Теплоснаб-2010" мотивировало ненадлежащим исполнением МП "Ивгортеплоэнерго" взятых на себя денежных обязательств по договору.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее - третье лицо, РСТ Ивановской области).

Решением Ивановской области от 20.06.2014 требования ООО "Теплоснаб-2010" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу нашел подтвержденным и не оспариваемым со МП "Ивгортеплоэнерго" факт поставки с 01.10.2013 по 31.01.2014 истцом в адрес ответчика тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, а также обоснованным применение тарифа в размере 1 805 рублей 15 копеек, установленного истцу для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, к числу которых относится и МП "Ивгортеплоэнерго".

Не согласившись с размером взысканной судом первой инстанции суммы задолженности по договору, во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (далее - ответчик, заявитель, общество, ОАО "Ивгортеплоэнерго"), которое также в порядке статьи 48 АПК РФ заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, указав, что 01.07.2014 МП "Ивгортеплоэнерго" преобразовано в ОАО "Ивгортеплоэнерго", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при реорганизации юридического лица арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, для которого все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом того, что реорганизация ответчика в форме преобразования подтверждается представленными в дело решением Ивановской городской Думы от 24.04.2013 N 581 "О приватизации муниципального образования "Ивгортеплоэнрего", распоряжением администрации города Иванова от 20.03.2014 N 89-р "О назначении органов управления открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго", Уставом ОАО "Ивгортеплоэнерго", выписками из ЕГРЮЛ от 01.07.2014, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2014 серии 37 N 001676211, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 01.07.2014 серии 37 N 001677065, возражений относительно заявления общества о замене ответчика истец и третье лицо не выразили, апелляционный суд находит ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба, принесенная заявителем, сводится к несогласию с примененным истцом в спорный период тарифом для расчетов с ответчиком. По мнению ОАО "Ивготеплоэнерго", общество относится к группе потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии, поскольку в договоре определена граница балансовой принадлежности в виде запорной арматуры в помещении котельной на выводе трубопроводов в строну потребителей покупателя. Ответчик добросовестно произвел оплату тепловой энергии истцу в рамках действующего договора, пункт 5.1 которого устанавливает, что тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, отпускаемые (поставляемые) истцом ответчику на коллекторах котельной, устанавливаются и вводятся в действие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем применению подлежит тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии.

Ответчик оспаривает, что у истца имеются затраты по передаче энергии обществу. В договорах, заключенных сторонами, отсутствуют сведения о наличии у ООО "Теплоснаб-2010" тепловых сетей до котельной, более того, и их наличие не подтверждает обязанность ответчика нести дополнительные расходы, связанные с особенностями технологического процесса подготовки ресурса истцом. При расчете собственного тарифа заявителем учитывался тариф для группы потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии.

Кроме того, заявитель полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела применил нормативный правой акт об установлении тарифа истцу в части, не подлежащей применению к спорный отношениям.

Учитывая приведенное фактическое и правовое обоснование, подробно изложенное в жалобе, заявитель просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Теплоснаб-2010" в отзыве на апелляционную жалобу, считая выводы суд первой инстанции законными и обоснованными, а доводы заявителя, не содержащие фактов, которое имели бы существенное значение для дела, просит решение от 20.06.2014 оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

РСТ Ивановской области в отзыве на апелляционную жалобу поддержало свою позицию, изложенную при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 откладывалось.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представители истца с требованиями заявителя не согласны.

Третье лицо явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя РСТ Ивановской области.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

06.09.2013 между ООО "Теплоснаб-2010" (поставщик) и МП "Ивгортеплоэнрего" (правопрешественником ответчика; покупатель) заключен договор (т.1, л.д.18-27) в редакции протокола разногласий (т.1, л.д.28-29) и протокола согласования разногласий от 26.09.2013 (т.1, л.д.30-31), предметом которого являются поставка на границу балансовой принадлежности тепловых сетей, указанную в приложении N 2 к договору, покупателю тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, их прием и оплата покупателем (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 при исполнении договора стороны руководствуются ГК РФ, законом о теплоснабжении, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации", Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики от 19.06.2003 N 229, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики от 12.09.1995 N Вк-4936, Правилами N 808, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 N 103 "Об утверждении правил оценки и готовности к отопительному периоду" и другими, обязательными для исполнения нормативными правовыми актами, в том числе вступившими в законную силу после подписания сторонами договора, в том числе не имеющими обратной силы.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 договора поставщик обязуется поставлять покупателю на границу балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 2) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в количестве, предусмотренном приложением N 1 с учетом фактической температуры наружного воздуха и фактического времени потребления тепловой энергии и теплоносителя объектами теплопотребления, указанными в приложении N 4; обеспечивать термодинамические параметры и расход теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя, согласованные сторонами и указанные в приложении N 5 к договору; обеспечивать качество теплоносителя в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения.

Покупатель в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора обязуется обеспечивать прием поставляемых тепловой энергии (мощности) и теплоносителя по перечню объектов теплопотребления потребителей покупателя приведен в приложении N 4 к договору; оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в количестве, определенном в соответствии с разделом 4 договора в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 4.1 договора определение количества поставленной за расчетный период тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется на основании показаний узла учета тепловой энергии и теплоносителя покупателя, установленного в помещении котельной поставщика на выводе трубопроводов в сторону потребителей покупателя.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, отпускаемые (поставляемые) покупателю поставщиком на коллекторах котельной, устанавливаются и вводятся в действие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Периодом расчетов за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель - календарный месяц (расчетный месяц).

Оплата за потребляемую тепловую энергию и (или) теплоноситель производится в следующем порядке: покупатель самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата - до 18 числа текущего месяца; в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производится покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2014. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Приложением N 2 к договору стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей между поставщиком и покупателем (т.1, л.д.23), согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям устанавливается запорная арматура в помещении котельной на выводе трубопроводов в сторону потребителей покупателя. На балансе и эксплуатационной ответственности покупателя находятся: узел учета тепловой энергии и теплоносителя, контрольно-измерительные приборы, трубопроводы отопления и горячего водоснабжения в пределах от запорной арматуры до наружной стены котельной, наружные тепловые сети в сторону покупателя. На балансе и в эксплуатационной ответственности поставщика находятся: запорная арматура на прямом трубопроводе Т-119, на обратном трубопроводе Т-126, на прямом трубопроводе горячего водоснабжения Г-203, на циркуляционном трубопроводе Г-204.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплопотребления (т.1, л.д.37-40) и сторонами не оспаривается. Для оплаты поставленного ресурса ООО "Теплоснаб-2010" предъявило заявителю счета-фактуры от 30.11.2013 N 295, от 31.12.2013 N 327, от 31.01.2014 N 19 (т.1, л.д.32-34) на общую сумму по строке - теплоэнергия (горячая вода на ГВС) 374 056 рублей 44 копейки, рассчитанную из количества тепловой энергии 175,607 Гкал и тарифа 1 805 рублей 15 копеек за 1 Гкал, установленного постановлениями РСТ Ивановской области от 23.11.2012 N 511-т/11, от 03.12.2013 N 578-т/1 (т.1, л.д.14-15, 90-92, т.2, л.д.16-17, 21-23) на 2013 год для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии; на 2014 для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Платежными поручениями от 15.01.2014 N N 181, 182, от 24.02.2014 N 309 (т.1, л.д.35-36, 77-79, 103) ответчик частично оплатил истцу тепловую энергию на сумму 144 919 рублей 02 копейки. При этом общество исходило из тарифа 1 347 рублей 68 копеек за 1 Гкал, установленного постановлениями РСТ Ивановской области от 26.11.2013 N 575-т/12, от 03.12.2013 N 578-т/1 (т.1, л.д.16-17, 90-92 т.2, л.д.18-23) для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию (мощность) на коллекторах производителей).

На обращение истца в РСТ Ивановской области за разъяснением о порядке применения утвержденных тарифов при расчетах с заявителем (т.2, л.д.7) третье лицо в письме от 22.01.2014 N 4-0126 (т.1, л.д.42-43, т.2, л.д.5-6) указало, что постановлениями от 23.11.2012 N 511-т/11 и от 26.11.2013 N 575-т/12 (т.1, л.д.14-17, т.2, л.д.16-20), для потребителей ООО "Теплоснаб-2010" на 2013 год утверждены тарифы на тепловую энергию с дифференциацией по потребителям, оплачивающим расходы на производство тепловой энергии в теплоносителях "пар" и "горячая вода", производство и передачу тепловой энергии в теплоносителях "пар" и "горячая вода".

В соответствии с законом о теплоснабжении и Правилами N 808 оплата за потребленную энергию должна производиться по тарифам, установленным органом регулирования и в соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Потребители, для которых границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон договора является стена здания котельной, расчеты за тепловую энергию производят по тарифам на производство тепловой энергии. В составе таких тарифов не учтены затраты на содержание наружных тепловых сетей поставщика тепловой энергии. Потребители, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с которыми имеются наружные тепловые сети поставщика тепловой энергии, оплату производят по тарифам на производство и передачу тепловой энергии, то есть с учетом затрат на содержание паровых и (или) водяных тепловых сетей.

При наличии на балансе ООО "Теплоснаб-2010" участков сетей горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности с обществом оплата за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения производится по тарифу на производство и передачу тепловой энергии в теплоносителе горячая вода. В таком случае данное существенное условие должно содержаться в соответствующем договоре между сторонами.

Письмом от 24.01.2014 N 19 (т.1, л.д.44, 136) ООО "Теплоснаб-2010" направило в адрес ответчика для подписания проект дополнительного соглашения от 27.01.2014 к договору (т.1, л.д.45, 137), условия которого направлены на урегулирование порядка расчетов за потребленную тепловую энергию для горячего водоснабжения и применения соответствующего тарифа. Письмом от 30.01.2014 N 04-06-361 (т.1, л.д.138) ответчик указал на отсутствие основания для заключения такого дополнительного соглашения.

С учетом того, что ответчик, по мнению истца, надлежащим образом не исполнил свои денежные обязательства по договору за период с 01.10.2013 по 31.01.2014, отказавшись оплачивать тепловую энергию по примененному ООО "Теплоснаб-2010" тарифу, указанное обстоятельство явилось основанием для предъявления соответствующего искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области

В ходе рассмотрения дела по существу стороны урегулировали разногласия по количеству поставленной в спорный период тепловой энергии для горячего водоснабжения, приняв к расчету объем 161,363 Гкал (т.1, л.д.95).

Спор между сторонами остался в отношении применяемого при расчетах за спорный период тарифа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, согласился с мнением истца об обязанности ответчика оплатить поставленную в его адрес тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, исходя из тарифа, установленного для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, что послужило поводом для принесения ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно норме, изложенной в части 9 статьи 15 закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных законом N 190-ФЗ.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, действовавших в 2013 году, установлено, что к регулируемым тарифам относились, в том числе, регулируемые тарифы на тепловую энергию на розничном рынке.

Согласном пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы (цены) на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

С 01.01.2014 начали свое действие Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, согласно пунктам 4, 93 которых к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся также предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям. Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих: а) средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); б) средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

Как установлено судом первой инстанции, постановлениями РСТ Ивановской области от 23.11.2012 N 511-т/11, от 26.11.2013 N 575-т/12, от 03.12.2013 N 578-т/1 (т.1, л.д.14-17, 90-92, т.2, л.д.16-23) на 2013, 2014 годы установлены различные тарифы: для потребителей оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере 1 805 рублей 15 копеек за 1 Гкал; для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию (мощность) на коллекторе производителей), в размере 1 347 рублей 68 копеек за 1 Гкал.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, поставка тепловой энергии с источника теплоты и, соответственно по тарифу, включающему только производство тепловой энергии, должна производиться лишь в случае непосредственного присоединения тепловых сетей, принадлежащих потребителю на праве собственности либо ином законном основании, к коллекторам производителя тепловой энергии, так как только в этом случае производитель тепловой энергии не несет затрат на передачу тепловой энергии.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, настаивающем в рамках настоящего дела на отсутствии у истца расходов по передаче тепловой энергии в адрес общества, является факт присоединения сетей заявителя непосредственно к коллекторам производителя тепловой энергии - ООО "Теплоснаб-2010".

Согласно определению, изложенному в приказе Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", котельная - это комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии), котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты.

Постановлением Госстандарта СССР от 12.06.1978 N 1576 введен в действие ГОСТ 23172-78* "Котлы стационарные. Термины и определения", которым дано определение котельной установки как совокупности котла и вспомогательного оборудования.

В свою очередь, коллектор согласно приложению 1 к Типовой инструкции по контролю металла и продлению срока службы основных элементов котлов, турбин и трубопроводов тепловых электростанций, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.06.2003 N 94, - это элемент котла, предназначенный для сборки или раздачи рабочей среды, объединяющий группу труб.

По смыслу постановлений РСТ Ивановской области тариф 1 347 рублей 68 копеек за 1 Гкал установлен для тех потребителей, которые получают тепловую энергию непосредственно с коллекторов производителя и производитель не несёт дополнительных расходов на содержание тепловых сетей и потери.

Вместе с тем, как установил арбитражный суд, сославшись на имеющиеся в деле документы, в том числе технологическую схему приготовления ресурса для горячего водоснабжения, утвержденную ООО "Теплоснаб-2010" на 01.10.2013 (т.1, л.д.41, 130, 133), пояснения истца (т.1, л.д.124), и не опроверг ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ (т.2, л.д.15 - аудиозапись судебного заседания от 14.05.2014), в спорный период ООО "Теплоснаб-2010" передавало тепловую энергию в адрес ответчика для нужд горячего водоснабжения по своим сетям, проложенным от центрального теплового пункта (источника теплоснабжения на нужды горячего водоснабжения) до границы балансовой принадлежности ответчика. Данное обстоятельство подтвердило и третье лицо в отзыве на исковое заявление ООО "Теплоснаб-2010" (т.2, л.д.3-4).

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств по делу позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что ОАО "Ивготеплоэнерго" не получает тепловую энергию на нужды горячего водоснабжение непосредственно из источника теплоты истца. В связи с чем, в рассматриваемом случае ООО "Теплоснаб-2010" законно применило при расчетах с ответчиком тариф, установленный для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии.

Довод истца об отсутствии отношений по передаче, мотивированный присоединением трубопровода горячего водоснабжения к трубопроводу у наружной стены котельной не состоятелен с учётом следующего.

Во-первых, технологически спорный трубопровод проходит через котельную, но источником теплоты является удалённый от котельной центральный тепловой пункт.

Во-вторых, тарифные решения для истца дифференцированы с учётом наличия (отсутствия) затрат на содержание своих сетей, а не сетей сторонних лиц. Как следует из схемы теплоснабжения иные абоненты истца, получающие тепловую энергию с центрального теплового пункта, рассчитываются по тарифу на производство и передачу тепловой энергии. При этом отсутствуют теплосетевые организации, которым истец оплачивает услуги по транспортировке тепловой энергии.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности со стороны истца. Напротив имеющиеся документы, в частности, переписка между сторонами и с третьим лицом (т.1, л.д.42-45, 75-76, 136-142, т.2, л.д.5-8) указывают об обратном.

Примененные истцом тарифы в установленном законом порядке утверждены регулируемым органом, в судебном порядке не оспаривались и недействительными не признавались. Письмом от 22.01.2014 РСТ Ивановской области разъяснило, что при наличии на балансе ООО "Теплоснаб-2010" участков сетей горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности с МП "ИГТЭ" оплата за потреблённую тепловую энергию производится по тарифу "на производство и передачу тепловой энергии" в теплоносителе "горячая вода".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН: 1143702016006; ИНН: 3702733438) о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену ответчика муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН: 1023700561433; ИНН: 3731023432) на правопреемника открытое акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН: 1143702016006; ИНН: 3702733438).

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2014 по делу N А17-936/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова