Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 15АП-16774/14

город Ростов-на-Дону

03 октября 2014 г.

дело N А32-527/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: Войтенко Н.В. - представитель по доверенности от 23.12.2013, паспорт;

от третьих лиц: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 по делу N А32-527/2014

по иску закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (ИНН 2313015055, ОГРН 1022302300690)

к открытому акционерному обществу "Банк "Возрождение" Краснодарский филиал (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Дигитал.Лайф" (ИНН 6168020897, ОГРН 1086168000600); общества с ограниченной ответственностью "ИнТрикс" (ИНН 6168021971, ОГРН 1086168001710)

о признании недействительными (ничтожными) сделок поручительства и залога и применение последствий недействительности ничтожных сделок,

принятое судьей Решетниковым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (далее - истец, ЗАО "КТТК", общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к открытому акционерному обществу "Банк "Возрождение" Краснодарский филиал (далее - ответчик, ОАО "Банк "Возрождение", банк) о признании недействительными договоров поручительства от 19.08.2010 N 04-18/10/27-П2, от 19.11.2010 N 04-18/10/41-П2, от 18.04.2011 N 04-18/11/18-П2, от 12.08.2011 N 04-18/11/30-П2, от 04.10.2011 N 04-18/11/43-П7, договоров залога (ипотеки) от 19.08.2010 N 04-18/10/27-И, от 19.11.2010 N 04-18/10/41-И, от 18.04.2011 N 0418/11/17 04-18/11/18-И, от 12.08.2011 N 04-18/11/30-И, от 04.10.2011 N 04-18/11/43-И; о применении последствий недействительности ничтожных сделок по договорам (залога) ипотеки от 19.08.2010 N 04-18/10/27-И, от 19.11.2010 N 04-18/10/41-И, от 18.04.2010 N 04-18/11/17 04-18/11/18-И, от 12.08.2011 N 04-18/11/30-И, от 04.10.2011 N 04-18/11/43-И.

Исковые требования предъявлены на основании статей 168, 170, 173, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные договоры являются притворными сделками, прикрывающими безвозмездное предоставление преимуществ банку в виде возможности удовлетворения требований банка к третьим лицам за счет имущества истца. Кроме того, оспариваемые сделки влекут за собой безвозмездное изъятие имущества ЗАО "КТТК". Самостоятельным основанием для признания оспариваемых сделок недействительными истец считает тот факт, что безвозмездные договоры поручительства и договоры залога противоречат целям деятельности ЗАО "КТТК", как коммерческой организации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дигитал.Лайф" и общество с ограниченной ответственностью "ИнТрикс".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что спорные договоры соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве и залоге. ЗАО "КТТК", полагая, что оспариваемые договоры прикрывают фактически договор дарения, не доказало, что при заключении оспариваемых сделок воля банка была направлена на безвозмездное получение имущества истца, а ЗАО "КТТК" предполагал безвозмездно предоставить соответствующее имущество банку. Отсутствие в оспариваемых договорах залога и поручительства условий о вознаграждении ЗАО "КТТК", как поручителя и залогодателя, предоставившего обеспечение за исполнение ООО "Дигитал.Лайф" и ООО "ИнТрикс" по кредитным договорам, не влечет их недействительности.

Закрытое акционерное общество "Кропоткинский техно-торговый комплекс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу N А32-527/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить полностью, судебные расходы по делу возложить на ответчика.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд неполно выяснил значимые для дела обстоятельства, на которые ссылались заинтересованные лица в обоснование своих возражений; обосновал свои выводы обстоятельствами, которые счел установленными, но при отсутствии доказательств, соответствующих процессуальному закону; обосновал решение выводами, которые противоречат обстоятельствам, исследованным и установленным судом в судебном заседании; не указал нормы права (процессуального закона), которые он применил, отклоняя доводы и доказательства заявителя; не указал правовые основания для такого истолкования норм процессуального закона, которое применил суд при мотивировании своего мнения и самого решения.

Истец, а также привлеченные к участию в деле третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Банк "Возрождение" (банк) и ООО "Дигитал.Лайф" (заемщик) был подписан кредитный договор N 04-17/10/27 от 19.08.2010, по условиям которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитную линию на срок до 17.08.2012 включительно с лимитом задолженности в сумме 64 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1 договора). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 11 % годовых и может быть изменена в порядке, установленном в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 04-17/10/27 от 19.08.2010 исполнение обязательств ООО "Дигитал.Лайф" (заемщика) по данному договору обеспечивается в том числе: поручительством ЗАО "КТТК", что оформляется договором поручительства N 04-18/10/27-П2, недвижимостью ЗАО "КТТК" (залогодатель), которым будет предоставлено в залог недвижимое имущество (земельный участок) стоимостью не менее 79 000 000 рублей.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "КТТК" (поручитель) был подписан договор поручительства N 04-18/10/27-П2 от 19.08.2010, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно за исполнение ООО "Диги-тал.Лайф" (должник) в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от 19.082010 N 04-17/10/27, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручителю известны условия обеспечиваемого договора, в том числе сумма основного долга - 64 000 000 рублей; срок исполнения обязательства 17.08.2012; процентная ставка за пользование кредитом 11% годовых; комиссии.

Поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должника по вышеуказанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе и денежными средствами) в объеме, сложившемся в момент требования (пункт 2.1 договора N 04-18/10/27-П2 от 19.08.2010).

По условиям договора залога N 04-18/10/27-И от 19.08.2010, подписанного между ЗАО "КТТК" (залогодатель) и ОАО "Банк "Возрождение" (залогодержатель), в целях выполнения обязательств ООО "Дигитал.Лайф" (заемщик) по кредитному договору N 04-17/10/27 от 19.08.2010, залогодатель предоставляет залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки, площадь: 56 501 кв.м., кадастровый номер: 23:44:0604001:718.

Договор залога N 04-18/10/27-И от 19.08.2010 зарегистрирован в установленном законом порядке 06.10.2010, что подтверждается штампом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на оборотной стороне последнего листа договора.

Кроме того, в материалы дела был представлен договор поручительства N 04-18/10/41-П2 от 19.11.2010, подписанный между ОАО "Банк "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "КТТК" (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО "Дигитал.Лайф" (должник) в полном объеме всех обязательств должника по дополнительному соглашению N 04-17/10/41 от 19.11.2010 к договору банковского счета N 07-48/08/753 от 25.06.2008, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручителю известны условия обеспечиваемого договора, в том числе сумма лимита овердрафта - 20 000 000 рублей; срок исполнения обязательства 17.05.2011; процентная ставка за пользование кредитом 8,5% годовых; комиссии.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должника по вышеуказанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе и денежными средствами) в объеме, сложившемся в момент требования (пункт 2.1 договора N 04-18/10/41-П2 от 19.11.2010).

По условиям договора залога N 04-18/10/41-И от 19.11.2010, подписанного между ЗАО "КТТК" (залогодатель) и ОАО "Банк "Возрождение" (залогодержатель), в целях выполнения обязательств ООО "Дигитал.Лайф" (заемщик) по дополнительному соглашению N 04-17/10/41 от 19.11.2010 к договору банковского счета N 07-48/08/753 от 25.06.2008, залогодатель предоставляет залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки, площадь: 56 501 кв.м., кадастровый номер: 23:44:0604001:718.

Договор залога N 04-18/10/41-И от 19.11.2010 зарегистрирован в установленном законом порядке 02.12.2010, что подтверждается штампом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на оборотной стороне последнего листа договора.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (банк) и ООО "Дигитал.Лайф" (заемщика) был подписан кредитный договор N 04-17/11/18 от 18.04.2011, по условиям которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредитную линию на срок до 17.04.2013 включительно с лимитом задолженности в сумме 50 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1 договора). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10,5 % годовых и может быть изменена в порядке, установленном в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 04-17/11/18 от 18.04.2011 исполнение обязательств ООО "Дигитал.Лайф" (заемщика) по данному договору обеспечивается в том числе: поручительством ЗАО "КТТК", что оформляется договором поручительства N 04-18/11/18-П2, недвижимостью ЗАО "КТТК" (залогодатель), которым будет предоставлен в залог земельный участок, расположенный по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, стоимостью не менее 51 400 000 рублей.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "КТТК" (поручитель) был подписан договор поручительства N 04-18/11/18-П2 от 18.04.2011, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно за исполнение ООО "Дигитал.Лайф" (должник) в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору N 04-17/11/18 от 18.04.2011, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручителю известны условия обеспечиваемого договора, в том числе сумма основного долга - 50 000 000 рублей; срок исполнения обязательства 17.04.2013; процентная ставка за пользование кредитом 10,5% годовых; комиссии и санкции.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должника по вышеуказанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе и денежными средствами) в объеме, сложившемся в момент требования (пункт 2.1 договора N 04-18/11/18-П2 от 18.04.2011).

По условиям договора залога N 04-18/11/17_04-18/11/18-И от 18.04.2011, подписанного между ЗАО "КТТК" (залогодатель) и ОАО "Банк "Возрождение" (залогодержатель), в целях выполнения обязательств ООО "Дигитал.Лайф" (заемщик) по кредитному договору N 04-17/11/18 от 18.04.2011 и по дополнительному соглашению N 0417/11/17 от 18.04.2011 к договору банковского счета N 07-48/08/753 от 25.06.2008, залогодатель предоставляет залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки, площадь: 56 501 кв.м., кадастровый номер: 23:44:0604001:718.

Договор залога N 04-18/11/17_04-18/11/18-И от 18.04.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 23.04.2011, что подтверждается штампом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на оборотной стороне последнего листа договора.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (банк) и ООО "ИнТрикс" (заемщик) был подписан кредитный договор N 04-17/11/30 от 12.08.2011, по условиям которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитную линию на срок до 10.08.2012 включительно с лимитом задолженности в сумме 66 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1 договора). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10,5 % годовых и может быть изменена в порядке, установленном в договоре (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 04-17/11/30 от 12.08.2011 исполнение обязательств ООО "ИнТрикс" (заемщика) по данному договору обеспечивается в том числе: поручительством ЗАО "КТТК", что оформляется договором поручительства N 04-18/11/30-П2, недвижимостью ЗАО "КТТК" (залогодатель), которым будет предоставлен в залог земельный участок, расположенный по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, что оформляется договором залога (ипотеки) недвижимости N 04-18/11/30-И.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "КТТК" (поручитель) был подписан договор поручительства N 04-18/11/30-П2 от 12.08.2011, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно за исполнение ООО "ИнТрикс" (должник) в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору N 0417/11/30 от 12.08.2011, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручителю известны условия обеспечиваемого договора, в том числе сумма основного долга - 66 000 000 рублей; срок исполнения обязательства 10.08.2012; процентная ставка за пользование кредитом 10,5% годовых; комиссии и санкции.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должника по вышеуказанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе и денежными средствами) в объеме, сложившемся в момент требования (пункт 2.1 договора N 04-18/11/30-П2 от 12.08.2011).

По условиям договора залога N 04-18/11/30-И от 12.08.2011, подписанного между ЗАО "КТТК" (залогодатель) и ОАО "Банк "Возрождение" (залогодержатель), в целях выполнения обязательств ООО "ИнТрикс" (заемщик) по кредитному договору N 04-17/11/30 от 12.08.2011, залогодатель предоставляет залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки, площадь: 56 501 кв.м., кадастровый номер: 23:44:0604001:71 8.

Договор залога N 04-18/11/30-И от 12.08.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 19.08.2011, что подтверждается штампом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на оборотной стороне последнего листа договора.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (банк) и ООО "ИнТрикс" (заемщик) был подписан кредитный договор N 04-17/11/43 от 04.10.2011, по условиям которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредитную линию на срок до 03.10.2012 включительно с лимитом задолженности в сумме 134 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (пункт 1.1 договора). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 10,8 % годовых и может быть изменена в порядке, установленном в договоре (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 04-17/11/43 от 04.10.2011 исполнение обязательств ООО "ИнТрикс" (заемщика) по данному договору обеспечивается в том числе: поручительством ЗАО "КТТК", что оформляется договором поручительства N 04-18/11/43-П7, недвижимостью ЗАО "КТТК" (залогодатель), которым будет предоставлен в залог земельный участок, расположенный по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, стоимостью не менее 170 361 600 рублей, что оформляется договором залога (ипотеки) недвижимости N 04-18/11/43-И от 04.10.2011.

Между ОАО "Банк "Возрождение" (кредитор) и ЗАО "КТТК" (поручитель) был подписан договор поручительства N 04-18/11/43-П7 от 04.10.2011, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО "ИнТрикс" (должник) в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору N 04-17/11/43 от 04.10.2011, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2 договора поручителю известны условия обеспечиваемого договора, в том числе сумма основного долга - 134 000 000 рублей; срок исполнения обязательства 03.10.2012; процентная ставка за пользование кредитом 10,8% годовых; комиссии и санкции.

Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должника по вышеуказанному обеспечиваемому договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе и денежными средствами) в объеме, сложившемся в момент требования (пункт 2.1 договора N 04-18/11/43-П7 от 04.10.2011).

По условиям договора залога N 04-18/11/43-И от 04.10.2011, подписанного между ЗАО "КТТК" (залогодатель) и ОАО "Банк "Возрождение" (залогодержатель), в целях выполнения обязательств ООО "ИнТрикс" (заемщик) по кредитному договору N 04-17/11/43 от 04.1 0.2011, залогодатель предоставляет залогодержателю в ипотеку недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1, а именно: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - для строительства объектов торгового центра и организации автостоянки, площадь: 56 501 кв.м., кадастровый номер: 23:44:0604001:718.

Договор залога N 04-18/11/43-И от 04.10.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 11.10.2011, что подтверждается штампом Управления Росреестра по Краснодарскому краю на оборотной стороне последнего листа договора.

Полагая, что вышеперечисленные договоры поручительства от 19.08.2010 N 04-18/10/27-П2, от 19.11.2010 N 04-18/10/41-П2, от 18.04.2011 N 04-18/11/18-П2, от 12.08.2011 N 04-18/11/30-П2, от 04.10.2011 N 04-18/11/43-П7 и договоры залога (ипотеки) от 19.08.2010 N 04-18/10/27-И, от 19.11.2010 N 04-18/10/41-И, от 18.04.2011 N 04-18/11/17 04- 18/11/18-И, от 12.08.2011 N 04-18/11/30-И, от 04.10.2011 N 04-18/11/43-И являются притворными сделками, прикрывающими сделки дарения имущества истца банку, ЗАО "КТТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции верно установил, что нормативным обоснованием иска являются положения статей 168, 170, 173 и пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действуя в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющихся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал то обстоятельство, что стороны, заключая спорные договоры, действовали с намерением совершить запрещенное между коммерческими юридическими лицами дарение, и следовательно, для применения указанных выше норм и признания спорных сделок недействительными нет оснований.

К тому же, заявляя о недействительности договоров залога и поручительства, истец не учитывает следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Согласно пункту 5 той же статьи заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона.

Однако нормы части 4 пункта 2 и пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают ни основания, ни последствия недействительности сделок, а содержат лишь императивные предписания, подлежащие применению судом при оценке заявления о недействительности сделки. Поэтому указанные нормы подлежат применению судом с момента вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, т.е. с 01.09.2013.

Заявляя притворности договоров, ответчик не может не осознавать, что приводимая им причина притворности - нарушение сторонами пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации могла иметь место лишь в момент совершения сделок, о чем истец в тот момент также не мог не знать. Отсутствие возражений со стороны истца по факту заключения сделок в течение ряда лет вплоть до подачи настоящего иска (10.01.2014) свидетельствуют о наличии у последнего воли на сохранение сделок в силе, что в соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает их оспаривание истцом. Из этого же поведения после заключения сделок следуют признаки недобросовестности, предусмотренные пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанное поведение давало основание другим лицам, в том числе ответчику, полагаться на действительность сделок. Заявление истца о недействительности сделки последовало лишь после возникновения необходимости нести в соответствии с ними ответственность за действия третьих лиц. При таких обстоятельствах, согласно указанной норме, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения.

В указанных условиях ответчик, заявляя о том, что договоры являются недействительными, действует исключительно с целью добиться освобождения от ответственности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами. Такой интерес не может и не должен быть удовлетворен установленными законом в расчете на добросовестных участников сделки последствиями ее недействительности. Поведение ответчика содержит не только признаки недобросовестности, предусмотренные пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и по смыслу статьи 10 Кодекса является злоупотреблением правом на признание сделки недействительной, последствием которого является отказ в защите данного права. В условиях, когда спорные договоры были сторонами заключены, такой вывод согласуется с положениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не соответствуют содержанию судебного решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности исковых требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании заявителем норм материального права, а также условий заключенных договоров. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 по делу N А32-527/2014 оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко