Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 16АП-2626/14

г. Ессентуки

03 октября 2014 г.

Дело N А63-12880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П., при участии представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Гелисханова Амирхана Султановича (г. Ставрополь, ОГРН 309263511200064) Хлебникова Ю.В. по доверенности от 26.06.2014; в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Евроазия" (г. Ставрополь, ОГРН 1082635004980), участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гелисханова Амирхана Султановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2014 по делу N А63-12880/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евроазия" (далее - общество, ООО "Евроазия", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гелисханову Амирхану Султановичу (далее - предприниматель, ИП Гелисханов А.С., ответчик) о взыскании основного долга в сумме 296 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44573 рублей 83 копеек (с учетом уточнения).

Решением от 18.06.2014 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой заявитель жалобы просит отменить принятый по делу судебный акт. Рассмотрение жалобы назначено на 29.09.2014.

В судебное заседание 29.09.2014 представитель ответчика представил сопроводительное письмо истца с приложенным к нему подписанным мировым соглашением от 22.08.2014, и ходатайствовал перед судом о его утверждении.

Письменный текст мирового соглашения от 22.08.2014 подписан директором ООО "Евроазия" - Шихвалиевым Х.Г. и предпринимателем Гелисхановым А.С.

Согласно представленному соглашению, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 296 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 573 рубля, всего 341 073 рубля.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А63-12880/2013;

3 Истец принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины по делу N А63-12880/2014 в суде первой инстанции;

4. Ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины по делу N А63-12880/2014 в суде апелляционной инстанции;

5. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7. Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Евроазия" и предпринимателем Гелисхановым А.С. подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Условиями мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен и распределен между сторонами.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2014 по делу N А63-12880/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А63-12880/2013 на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 296 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 573 рубля, всего 341 073 рубля.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N А63-12880/2013;

3 Истец принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины по делу N А63-12880/2014 в суде первой инстанции;

4. Ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины по делу N А63-12880/2014 в суде апелляционной инстанции;

5. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А63-12880/2013 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов