Определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28 июля 2014 г. по делу N 919/29/14 (ключевые темы: арендная плата - договор аренды недвижимого имущества - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - строительный контроль)

Определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 28 июля 2014 г. по делу N 919/29/14

город Севастополь

28.07.2014

Дело N 919/29/14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой И.В.,

судей Евдокимова И.В.,

Остаповой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Мосейчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкком" на решение хозяйственного суда города Севастополя (судья Симоходская Д.О.) от 12.02.2014 года по делу N919/29/14

по иску Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета

к обществу с ограниченной ответственностью "Инкком"

о взыскании задолженности в размере 62770,38 грн., расторжении договора аренды недвижимого имущества и освобождении помещения

УСТАНОВИЛ:

Фонд коммунального имущества Севастопольского городского совета обратился в хозяйственный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инкком", в котором просил взыскать с ответчика в пользу Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета 62770,38 грн., из которых: 6217,85 грн. - задолженность по арендной плате за период с 01.06.2013 года по 30.11.2013 года, 142,46 грн. - пеня; 322,07 грн. - 30% годовых, 56088,00 грн. - штраф; расторгнуть договор аренды N12-13 от 22.01.2013 года недвижимого имущества - сооружения теплиц лит. N1, 2 общей площадью 3108,0 кв.м с частью соединительного коридора площадью 258,0 кв.м тепличного комплекса коммунального предприятия "Декоративные культуры" по адресу: г.Севастополь, Инкерман, тепличный комплекс коммунального предприятия "Декоративные культуры", заключенный между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета и обществом с ограниченной ответственностью "Инкком"; выселить общество с ограниченной ответственностью "Инкком" из сооружения теплиц лит.N1, 2 общей площадью 3108,0 кв.м с частью соединительного коридора площадью 258,0 кв.м тепличного комплекса коммунального предприятия "Декоративные культуры" по адресу: г.Севастополь, Инкерман, тепличный комплекс коммунального предприятия "Декоративные культуры".

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 12 февраля 2014 года иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Инкком" взыскано в пользу Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета задолженность по договору аренды коммунального имущества N12-13 от 22.01.2013 года в размере 8238,76 грн., из которых: задолженность по арендной плате за период с 01.06.2013 года по 30.11.2013 года в размере 6217,85 грн., пеня в размере 142,46 грн., 30% годовых в размере 322,07 грн. и штраф - 1556,38 грн.

Договор аренды недвижимого имущества N12-13 от 22.01.2013 года, заключенный между Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета и обществом с ограниченной ответственностью "Инкком", расторгнут.

Общество с ограниченной ответственностью "Инкком" обязано освободить арендованное имущество - сооружения теплиц лит.N1, 2 общей площадью 3108,0 кв.м с частью соединяющего коридора площадью 258,0 кв.м тепличного комплекса коммунального предприятия "Декоративные культуры" по адресу: г.Севастополь, Инкерман, тепличный комплекс коммунального предприятия "Декоративные культуры".

Разрешен вопрос о распределении судебного сбора.

Утверждая, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, общество с ограниченной ответственностью "Инкком" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение хозяйственного суда города Севастополя от 12 февраля 2014 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Определением от 30 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству Севастопольского апелляционного хозяйственного суда коллегией судей в составе: председательствующего судьи Фенько Т.П., судей Антоновой И.В., Балюковой И.В.

В связи с болезнью судьи Фенько Т.П. и отпуском судьи Балюковой Е.Г. на основании распоряжения руководства Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 26 мая 2014 года произведена замена судьи Фенько Т.П. на судью Евдокимова И.В., судьи Балюковой Е.Г. на судью Остапову Е.А., председательствующим по делу назначена судья Антонова И.В.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес Севастопольского апелляционного хозяйственного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инкком" об отказе от апелляционной жалобы на решение хозяйственного суда города Севастополя от 12 февраля 2014 года.

В судебное заседание, назначенное на 28 июля 2014 года, представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявленным ходатайством, коллегия судей пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инкком" об отказе от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инкком"от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инкком" об отказе от апелляционной жалобы на решение хозяйственного суда города Севастополя от 12.02.2014 года по делу N919/29/14 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инкком" на решение хозяйственного суда города Севастополя от 12.02.2014 года по делу N919/29/14 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течении месяца может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Антонова

Судьи

И.В. Евдокимов Е.А. Остапова