Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 16АП-3844/14

г. Ессентуки

03 октября 2014 г.

Дело N А15-993/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пируб" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2014 по делу N А15-993/2014 по иску закрытого акционерного общества "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037828008899, ИНН 7813059532) к обществу с ограниченной ответственностью "Пируб" (с. Новомехельта Новолакского района РД, ОГРН 1100534000082, ИНН 0524008913) о взыскании 762 400 рублей (судья Магомедов Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пируб" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2014 по делу N А15-993/2014 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвратом апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольпроектстрой" Гаркуша Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.01.2014 по делу N А63-12358/2013, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пируб" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2014 по делу N А15-993/2014 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Судья

Н.Н. Годило