Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 01АП-5894/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2015 г. N Ф01-5714/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

02 октября 2014 г.

Дело N А38-5351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 02.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (ИНН 1216029244, ОГРН 1121224001051)

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2014 по делу N А38-5351/2013,

принятое судьей Рогожиной Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (ИНН 1216029244, ОГРН 1121224001051) о включении требований в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ "Волжское АТП" требований по денежным обязательствам в сумме 5 139 401 руб. 62 коп,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" - Музипов Г.Р. по доверенности от 18.09.2014 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Волжское автотранспортное предприятие" (далее - ГУП РМЭ "Волжское АТП", должник) общество с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (далее - ООО "Волжские пассажирские перевозки") в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требования в сумме 5 139 401 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника - ГУП РМЭ "Волжское АТП".

Определением от 24.07.2014 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 4, 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Волжские пассажирские перевозки" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 10.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве должника- ГУП РМЭ "Волжское АТП".

Определением арбитражного суда от 22.01.2014 в отношении должника - ГУП РМЭ "Волжское АТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сафин Фадбир Магусович.

Кредитор - ООО "Волжские пассажирские перевозки" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении убытков в сумме 5 139 401 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника - ГУП РМЭ "Волжское АТП".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Из абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что 30.07.2012 между ООО "Волжские пассажирские перевозки" (Сторона 1) и ГУП РМЭ "Волжское автотранспортное предприятие" (Сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому стороны договорились осуществлять пассажирские перевозки, предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде техники и технологий, персонала, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности на коммерческой основе (пункт 1.1 соглашения) (т.1, л.д. 18-19).

Во исполнение указанного соглашения ООО "Волжские пассажирские перевозки" осуществляет организацию и обеспечение совместной деятельности; предоставляет все необходимое движимое и недвижимое имущество; предоставляет персонал для осуществления перевозок пассажиров, продажи билетов, технического обслуживания и ремонта транспортных средств; осуществляет ремонт, техническое обслуживание и обеспечение ГСМ согласно нормативным требованиям, как собственного подвижного со- става, так и предоставленного Стороной 2; осуществляет перевозку населения по льготным проездным документам, реализованных Стороной 2; проводит ежедневный предрейсовый и послерейсовый технический осмотр транспортных средств; предоставляет иное имущество и услуги, необходимые для осуществления деятельности, связан- ной с обеспечением процесса перевозки пассажиров (пункт 2.1 соглашения).

Во исполнение условий указанного соглашения ГУП РМЭ "Волжское автотранспортное предприятие" предоставляет подвижной состав (пассажирские автобусы) со- гласно приложению N 1 к договору; реализует льготные проездные документы; пре- доставляет готовые к осуществлению перевозок автобусные маршруты, согласованные с надзорными органами; предоставляет необходимые лицензии для осуществления лицензируемых видов деятельности; проводит ежедневное предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование водителей (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 3.1 соглашения финансирование работ осуществляется из доходов на перевозку пассажиров, компенсационных выплат на перевозку льготных категорий граждан, полученных от совместной деятельности.

С учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительным соглашением от 29.12.2012, ведение бухгалтерского учета операций по совместной деятельности, составление ежеквартальной бухгалтерской отчетности возложено на Сторону 1; прибыль (убыток) от совместной деятельности распределяется ежеквартально на основании отчета о результатах совместной деятельности: ГУП РМЭ "Волжское АТП" - 50%, ООО "Волжские пассажирские перевозки" - 50%; полученная прибыль от совместной деятельности перечисляется на расчетный счет каждой стороны, полученный убыток от совместной деятельности стороны обязаны перечислить на расчетный счет, предназначенный для ведения совместной деятельности, открытый Стороной 1 (т.1, л.д. 42-43).

По акту приема-передачи от 30.07.2012 ГУП РМЭ "Волжское автотранспортное предприятие" передало, а ООО "Волжские пассажирские перевозки" приняло 44 транспортных средства, в том числе пассажирские автобусы, а также автомобили (ЗИЛ- 131МТО-АТ, КАМАЗ 55111, ГАЗ-31209, ГАЗ-3110, УАЗ-3962), прицеп ГКБ-819, в соответствии с приложением N 1 к договору о сотрудничестве и совместной деятельности (т.1, л.д. 40-41, 77-78).

ГУП РМЭ "Волжское автотранспортное предприятие" представило лицензию от 15.05.2012 N АСС-12-400142 на осуществление лицензируемого вида деятельности - перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (т.2, л.д. 8).

В соответствии с заявлением кредитора, оба юридических лица, заключивших соглашение о совместной деятельности, никакой иной деятельности не вели, все имущество, имевшееся у данных организаций, было передано в простое товарищество. Единственным способом определения результатов совместной деятельности стороны определили ежеквартальные отчеты: "Финансовый результат", составляемые по данным бухгалтерского учета, который ведет кредитор. Сторонами ежеквартально согласовывались отчеты о финансовых результатах, где была указана сумма нераспределенной прибыли или убытков (т.2, л.д. 85).

Суд первой инстанции верно установил, что передача объектов недвижимости, принадлежащих ГУП РМЭ "Волжское АТП", в качестве вклада в совместную деятельность (в бухгалтерском балансе за 2012 год балансовая стоимость основных средств составляет 709 000 руб., в том числе здания стоимостью 648 000 руб. - т.1, л.д. 105-107) условиями соглашения от 30.07.2012 не предусмотрена, в акте от 30.07.2012 приема-передачи вклада в совместную деятельность объекты недвижимости не указаны.

Суд первой инстанции подробно и всеторонне исслевовал бухгалтерскую отчетность участников соглашения и установил следующие обстоятельства.

Отсутствует акт приема-передачи "движимого и недвижимого имущества", принадлежащего ООО "Волжские пассажирские перевозки", в качестве вклада в совместную деятельность (в бухгалтерском балансе за 2012 год балансовая стоимость основных средств составляет 144 701 руб. (т.1, л.д. 87-89)).

В бухгалтерском балансе по совместной деятельности по состоянию на 31.12.2012 основные средства учитываются в размере 74 766 руб. (т.2, л.д. 86-87), то есть менее размера всего имеющегося у сторон имущества.

Из представленных расчетов финансовых результатов от совместной деятельности следует, что за период совместной деятельности: 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3 кварталы и октябрь 2013 года, ООО "Волжские пассажирские перевозки" получило убыток в сумме 25 340 778 руб. 52 коп., ГУП РМЭ "Волжское АТП" - прибыль в сумме 2 701 975 руб. 28 коп. (т.1, л.д. 64-69). Общий убыток от совместной деятельности получен в размере 22 638 803 руб.24 коп. (25 340 778 руб. 52 коп. - 2 701 975 руб. 28 коп.), размер убытков, распределяемый на каждую сторону, от совместной деятельности составил - 11 319 401 руб. 62 коп. (50%).

В материалы дела представлен отчет о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года (август - декабрь 2012 года), согласно которого выручка получена в размере 26 253 руб., с учетом себестоимости и прочих доходов и расходов убыток составил 9402 руб. (т.2, л.д. 90-91).

В соответствии с отчетом о прибылях и убытках по совместной деятельности за 10 месяцев 2013 года (январь - октябрь 2013 года) выручка получена в размере 85 187 руб., с учетом себестоимости и прочих доходов и расходов убыток составил 15 037 руб. (т.2, л.д. 61-62).

Во исполнение договора о совместной деятельности ГУП РМЭ "Волжское АТП" на расчетный счет ООО "Волжские пассажирские перевозки" в 2013 году перечислило 6 180 000 руб. - полученные из бюджета целевые субсидии на перевозку пассажиров (т.1, л.д. 44-48). По мнению кредитора, должник не в полном объеме компенсировал составляет 5 139 401 руб. 62 коп. (11 319 401 руб. 62 коп. - 6 180 000 руб.).

На основании изложенного является верным вывод суда, что по результатам осуществления совместной деятельности за период с 30.07.2012 по 31.10.2013 получен убыток в размере 24 439 руб. (9402+15037), который распределен на каждую из сторон в размере 12 219 руб. 5 коп. Убыток от совместной деятельности рассчитан как разница между суммой полученных доходов и расходов участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Согласно статье 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением.

В соответствии с пунктом 17 Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03 бухгалтерский учет совместной деятельности ведется товарищем, ведущим общие дела, на отдельном балансе, при этом показатели отдельного баланса в собственный бухгалтерский баланс указанного участника договора не включаются. Отражение хозяйственных операций по договору о совместной деятельности, включая учет расходов и доходов, а также расчет и учет финансовых результатов по отдельному балансу осуществляются в общеустановленном порядке.

По окончании отчетного периода полученный финансовый результат - нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) распределяется между участниками договора о совместной деятельности в порядке, установленном договором. При этом в рамках отдельного баланса на дату принятия решения о распределении нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) отражается кредиторская задолженность перед товарищами в сумме причитающейся им доли нераспределенной прибыли, либо дебиторская задолженность за товарищами в сумме их доли непокрытого убытка, причитающегося к погашению (п.19 ПБУ 20/03).

В бухгалтерском балансе по совместной деятельности на 31.12.2012 дебиторская задолженность (непокрытый убыток) отражена в размере 13 919 тыс. руб. (т.2, л.д. 86-87), в бухгалтерском балансе на 01.11.2013 дебиторская задолженность (непокрытый убыток) составляет 22 870 руб. (т.2, л.д. 59-60).

Между тем, в отчетах о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года и 10 месяцев 2013 года отражен убыток в размере 9402 руб. и 15 037 руб. соответственно (т.2, л.д. 61, 90).

В материалы дела представлены ежеквартальные отчеты о финансовых результатах от совместной деятельности, из которых следует, что ООО "Волжские пассажирские перевозки" получило доход в общей сумме 120 133 352 руб. 09 коп., ГУП РМЭ "Волжское АТП" - в сумме 6 634 137 руб. 36 коп., всего за период с 30.07.2012 по 31.10.2013 совместно полученный доход составил 126 767 489 руб. 45 коп. (120 133 352 руб. 09 коп. +6 634 137 руб. 36 коп.). В ходе осуществления совместной деятельности расходы участников простого товарищества составили 151 206 879 руб. 57 коп., в том числе у ООО "Волжские пассажирские перевозки" - 147 378 415 руб. 12 коп., у ГУП РМЭ "Волжское АТП" - 3 828 464 руб. 45 коп. Соответственно убыток от совместной деятельности составил у ООО "Волжские пассажирские перевозки" - 27 345 063 руб. 93 коп. (120 133 352 руб. 09 коп. -147 378 415 руб. 12 коп.), у ГУП РМЭ "Волжское АТП" - 2 805 672 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 64-69).

Как следует из заявления кредитора, ГУП РМЭ "Волжское АТП" обязано компенсировать ООО "Волжские пассажирские перевозки" его долю непокрытого убытка (расходов) от совместной деятельности в размере 5 139 401 руб.62 коп.

Как верно указал суд первой инстанции, документальные доказательства размера полученных доходов от совместной деятельности и распределения его между участниками договора не представлены в материалы дела.

Из отчетов о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года и 10 месяцев 2013 года следует, что за период с 30.07.2012 по 31.10.2013 доход от совместной деятельности получен в сумме 129 358 руб., расходы составляют всего 148 615 руб. (т.2, л.д. 61-62, 90-91).

Расходы каждого участника, осуществленные для совместной деятельности, отражены в представленных оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 26 "общехозяйственные расходы", 20 "основное производство", 23 "вспомогательное производство" (т.2, л.д. 92-98). Следовательно, затраты ООО "Волжские пассажирские перевозки" подтверждены в сумме 144 780 223 руб. 21 коп., затраты ГУП РМЭ "Волжское АТП" в сумме 3 830 772 руб. 75 коп., всего расходов по совместной деятельности 148 616 494 руб. 25 коп. (144 780 223 руб. 21 коп. +3 380 772 руб. 75 коп.).

Согласно отчетов о финансовых результатах от совместной деятельности расходы ООО "Волжские пассажирские перевозки" составляют 147 378 415 руб. 12 коп., расходы ГУП РМЭ "Волжское АТП" - 3 828 464 руб. 45 коп., всего расходов по совместной деятельности 151 206 879 руб. 57 коп. (147 378 415 руб. 12 коп. +3 828 464 руб. 45 коп.).

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, в ежеквартальных отчетах о финансовых результатах суммы полученного дохода от совместной деятельности (126 767 489 руб. 45 коп.) и расходов участников простого товарищества (151 206 879 руб. 57 коп.) не соответствуют сведениям, отраженным в отчетах о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года и за 10 месяцев 2013 года (доходы - 129 358 руб., расходы - 148 615 руб.).

Суд исследовав содержание расходов участников на предмет соответствия их условиям соглашения о совместной деятельности, установил, что в расходы по ведению совместной деятельности включены в том числе затраты участников простого товарищества, не связанные с осуществлением пассажирских перевозок: проектные работы, амортизация основных средств, арендная плата за имущество, изготовление печати, возмещение затрат, госпошлина, представительские расходы, техническое обслуживание электросетями, прочие расходы, ремонтные работы, теплоэнергия, услуги автовокзала, услуги водоснабжения, электроэнергия, услуги строительной техники, амортизация основных средств (лизинг) (т.2, л.д. 92-98). Расходы по содержанию имущества, не переданного в качестве вклада в совместную деятельность, неправомерно учтены в качестве расходов по совместной деятельности.

С учетом изложенного, является верным вывод суда, что не подтверждена достоверность бухгалтерского учета расходов и доходов участников договора, а также расчет и учет финансовых результатов от совместной деятельности и не представляется возможным установить размер убытков, причитающихся участнику соглашения о совместной деятельности, невозможно, поэтому суд приходит к выводу о том, что кредитор не представил доказательств возникновения убытков в заявленной сумме и не подтвердил свое право требовать их возмещения с ответчика.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, в указанной выше части, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Волжские пассажирские перевозки" в удовлетворении заявленных требований.

Коллегией судей отклоняется ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное непринятие судом первой инстанции данных о размере убытков, подтвержденных отчетом независимой аудиторской проверки, в силу того, что данные указанные аудиторской проверки опровергаются материалами дела и тем полным системным анализом бухгалтерской отчетности, проведенной судом первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда у коллегии судей не имеется.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы проверены и отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2014 по делу N А38-5351/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В.Протасов