Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 07АП-9918/14

г. Томск

07 октября 2014 г.

Дело N А27-12303/2014

Судья Кривошеина С. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Управление образованием Междуреченского городского округа" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2014 по делу N А27-12303/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть" (ИНН 4205180753, ОГРН 1094205011801), г. Кемерово,

к муниципальному казенному учреждению "Управление образованием Междуреченского городского округа" (ИНН 4214011141, ОГРН 1024201392313), Кемеровская область, г. Междуреченск,

о взыскании 196 927,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление образованием Междуреченского городского округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2014 по делу N А27-12303/2014.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов апелляционной жалобы следует, что срок на ее подачу пропущен подателем жалобы.

Так, решение суда принято 04.09.2014, срок на обжалование истек 18.09.2014, апелляционная жалоба подана 25.09.2014, о чем свидетельствует печать органа связи на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Учитывая пропуск срока на обжалование оспариваемого судебного акта, а также отсутствие доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в срок и иных причин пропуска срока, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление образованием Междуреченского городского округа" возвратить.

Возвратить муниципального казенного учреждения "Управление образованием Междуреченского городского округа" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 37524 от 11.09.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина