Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 13АП-19643/14

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 г.

Дело N А21-2012/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Неманский ЦБК" Гарана В.М.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2014 по делу N А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "СБК-Ритейл" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25 декабря 2013 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Неманский ЦБК", выявленного в ходе конкурсного производства, о разногласиях о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, выявленного в ходе конкурсного производства

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 апелляционная жалоба жалобу конкурсного управляющего ООО "Неманский ЦБК" Гарана В.М. была оставлена без движения по 03.10.2014, в связи с нарушением части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение представителю лично под расписку.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.09.2014.

Согласно вернувшемся в адрес суда почтовым уведомлениям N 19084476038024 и N 19084476038031 податель жалобы корреспонденцию получил.

Во исполнение определения апелляционного суда от 01.09.2014 подателем жалобы представлено доказательство отправки апелляционной жалобы только в адрес ООО "СБК-Ритейл".

Между тем, согласно протоколу от 15.07.2014, в судебном заседании также участвовал представитель ОАО "Газпромбанк", возражавший против удовлетворения заявления. Податель жалобы не представил суду доказательство отправки апелляционной жалобы в адрес ОАО "Газпромбанк".

Таким образом, определение суда от 01.09.2014 не исполнено подателем жалобы: обстоятельства, обусловившие оставление жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19643/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков