Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 18АП-11458/14

г. Челябинск

07 октября 2014 г.

Дело N А07-26199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 по делу N А07-26199/2009 (судья Ахметгалиева Д.М.) об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов,

В судебном заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" Бищак С.А. (доверенность от 31.10.2013).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "Уфастройкомплект" (далее - должник, ООО "Уфастройкомплект") признано несостоятельным (банкротом),

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) о признании решений собрания кредиторов ООО "Уфастройкомплект" от 30.05.2014 г. недействительными.

Определением от 01.09.2014 (резолютивная часть объявлена 27.08.2014) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить требования.

Податель жалобы считает, что поскольку собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества, а ранее принятое решение о продаже имущественного комплекса не было обжаловано, решение собрания кредиторов об отмене торгов принято с превышением полномочий. Два земельных участка, на которых расположены ДО "Дружный" и ДД "Белочка", переданы в залог Банку, инженерные сооружения входят в состав имущественного комплекса и находятся на указанных земельных участках и неотделимы от них, кроме того, они были оценены в составе имущественного комплекса, также, в объявлении о проведении торгов указано, что вместе с объектами недвижимого имущества передаются расположенные в пределах имущественного комплекса внутренние сети и инженерное оборудование и иные основные средства, необходимые для полноценной эксплуатации имущественных комплексов ДОК "Дружный" и ДД "Белочка", в этой связи отмена торгов в связи с тем, что в публикацию о проведении торгов не включены инженерные сооружения и указанное имущество не оценено, является незаконной.

То обстоятельство, что ОАО "Сбербанк России" направило 14.07.2014 требование конкурсному управляющему об остановке торгов, правового значения не имеет, задержка в проведении торгов на 1 месяц влечет возникновение убытков у залогового кредитора в размере 2 061 235 руб. 94 коп. (299 816 317 руб. 37 коп. (размер сформированного резерва) * 0, 0825/12).

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012 г. (резолютивная часть определения оглашена 01.03.2012 г.) утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Уфастройкомплект", переданного в залог ОАО "Сбербанк России".

Собранием кредиторов ООО "Уфастройкомплект" от 11.12.2012 г. принято решение о внесении изменений в представленное конкурсным управляющим Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Уфастройкомплект", которые касались реализации заложенного и незаложенного имущества должника единым лотом совместно с имуществом ООО "Дим Люкс", по причине того, что указанное имущество вместе образует единый имущественный комплекс.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 11.12.2012 г. представитель залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России" поддержал принятое решение. Данное решение собрания кредиторов должника Банком не обжаловано, а 14.03.013г. залоговым кредитором по согласованию с конкурсным управляющим внесены изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Уфастройкомплект", переданного в залог ОАО "Сбербанк России", а именно: абзац первый п.2.2 изложен в следующей редакции: "Организатор торгов" - конкурсный управляющий Должника"; добавлен п.2.6 в следующей редакции: "В состав лота N 1 конкурсным управляющим может быть включено незаложенное имущество Должника, в случае его реализации на условиях полного соответствия с настоящим Положением".

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект.

Таким образом, кредиторами, в том числе Банком, был согласован порядок продажи имущества должника единым лотом.

Сообщение о торгах опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013 г. (л.д.47).

30.05.2014 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Уфастройкомплект". Повестка дня собрания состояла из одного вопроса: отчет о деятельности конкурсного управляющего ООО "Уфастройкомплект".

Материалами дела подтверждается, что все кредиторы ООО "Уфастройкомплект" были уведомлены о проведении собрания кредиторов должника от 30.05.2014 г., в том числе Банк, что подтверждается копией квитанции от 15.05.2014 г. N 26989.

От представителя конкурсного кредитора ООО "Спецтехснаб" на собрании кредиторов 30.05.2014 г. поступило заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов.

В повестку дня собрания кредиторами были включены четыре дополнительных вопроса:

1. Продление процедуры конкурсного производства;

2. Отстранить конкурсного управляющего Балашову И.В. от исполнения обязанностей за нарушение законодательства о банкротстве;

3. Выбрать СРО и арбитражного управляющего;

4. Обязать арбитражного управляющего Балашову И.В. отменить проведение торгов в связи с нахождением в составе имущественного комплекса неоцененных объектов, а также имущества, не принадлежащего должнику.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.05.2014 г. и бюллетеней голосования, собранием кредиторов должника были приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего принять к сведению;

2. Поручить конкурсному управляющему ООО "Уфастройкомплект" Балашовой И.В. обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

3. Отстранить конкурсного управляющего Балашову И.В. от исполнения обязанностей;

4. Предложить для назначения конкурсного управляющего Вершинина Е.Н. - члена СРО "Ассоциация антикризисных управляющих";

5. Обязать конкурсного управляющего Балашову И.В. отменить проведение торгов (л.д.13-17).

Не согласившись с принятым собранием кредиторов ООО "Уфастройкомплект" решением по пятому (дополнительному) вопросу повестки собрания - "Обязать конкурсного управляющего Балашову отменить проведение торгов", ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, при наличии кворума, и не нарушает прав и законных интересов залогового кредитора, поскольку самим Банком 10.07.2014 г. принято решение о том, что в случае, если указанное имущество на торгах в форме публичного предложения в период с 07.07.2014 г. до 21.04.2014 г. не будет реализовано, торги следует остановить.

Заслушав подателя апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Наличие указанных обстоятельств Банк не доказал.

Так, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В этой связи Банк правом голоса на собрании кредиторов не обладал, участия в собрании кредиторов ООО "Уфастройкомплект" 30.05.2014 г. не принимал, о собрании был уведомлен в соответствии с Законом о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов должника от 30.05.2014 г. правомочно, так как на собрании присутствовали кредиторы с общей суммой - 98,7% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований должника. Все решения на данном собрании были приняты единогласно - 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на данном собрании и имеющих право голоса.

Оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Банком не оспаривается и подтверждается материалами дела тот факт, что Комитетом по проблемным активам Уральского банка ОАО "Сбербанк России" 10.07.2014 г. было принято решение о том, что в случае не реализации имущества ООО "Дим Люкс" и ООО "Уфастройкомплект", заложенного в пользу заявителя, на торгах в форме публичного предложения в период предложения с 07.07.2014 г. до 21.04.2014 г., конкурсным управляющим необходимо направить ООО "Дим Люкс" и ООО "Уфастройкомплект" требование об остановке торгов с 22.07.2014 г. (л.д.197).

В материалы дела представлено письмо - требование ОАО Сбербанк России" от 14.07.2014 г. N 82/493 к конкурсному управляющему ООО "Уфастройкомплект" Балашовой И.В. об остановке торгов по реализации имущества ООО "Уфастройкомплект", заложенного в пользу ОАО "Сбербанк России", с 22.07.2014 г., подписанное заместителем директора управления по работе с проблемными активами юридических лиц Уральского банка ОАО "Сбербанк России"; письмо с требованием ОАО "Сбербанк России" от 10.07.2014 г. N 82/486 к конкурсному управляющему ООО "ДимЛюкс" Комкову Н.В. приостановить торги по реализации имущества ООО "ДимЛюкс", заложенного в пользу ОАО "Сбербанк России", с 22.07.2014 г., подписанное директором управления по работе с проблемными активами юридических лиц Уральского банка ОАО "Сбербанк России" (л.д.180,181).

Сообщение о признании торгов несостоявшимися опубликовано только 21.07.2014 г., т.е. после принятия решения Комитетом по проблемным активам Уральского банка ОАО "Сбербанк России" об остановке торгов, однако в сообщении N 332087, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, указано на то, что торги приостановлены арбитражным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов (л.д. 48).

Вместе с тем, Банком не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, а также наступления для него неблагоприятных последствий в результате принятия собранием кредиторов ООО "Уфастройкомплект" 30.05.2014 г. решения об обязании конкурсного управляющего Балашову И.В. отменить проведение торгов.

Так, как следует из сообщения о торгах путем публичного предложения, минимальная цена продажи имущества не указана, а указаны только величина снижения начальной цены продажи (13% до достижения цены 48% от начальной стоимости, а в дальнейшем 2%) и период ее снижения (15 календарных дней). В этой связи остановка торгов по реализации имущества не может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов, которые не заинтересованы в продаже имущества по заниженной цене.

Учитывая, что решением Банка от 10.07.2014 г. фактически было подтверждено оспариваемое решение собрания кредиторов, несмотря на различные основания для его принятия, а также отсутствие доказательств возникновения неблагоприятных последствий для Банка в результате принятия собранием кредиторов решения об отмене торгов, требование Банка о признании указанного решения собрания кредиторов недействительным удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному обособленному спору основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 по делу N А07-26199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко