Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 17АП-9764/13

г. Пермь

09 сентября 2014 г.

Дело N А60-13148/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.

рассмотрев заявление ответчика, закрытого акционерного общества "Гостинично - развлекательного комплекса "Евразия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23 сентября 2013 года

по делу N А60-131488/2013,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к закрытому акционерному обществу "Гостинично - развлекательного комплекса "Евразия" (ОГРН 1096658014969, ИНН 6658351129),

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное унитарное предприятие Свердловской области "Уралзарубежсервис" (ОГРН 1036603989300, ИНН 6661075711),

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Заявление закрытого акционерного общества "Гостинично - развлекательного комплекса "Евразия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А60-131488/2013 (вх. N 17АП-9764/2013(2)-ГК) поступило в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 сентября 2014 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (согласно сведения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявления.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в частности, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, на подписание заявления по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 4 ст.313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что в доверенности, приложенной к поданному заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не содержится указание на право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 62, 184, 185, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить закрытому акционерному обществу "Гостинично - развлекательного комплекса "Евразия"

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин