Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 14АП-6867/14

г. Вологда

07 октября 2014 г.

Дело N А66-4421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2014 года по делу N А66-4421/2014 (судья Головина Т.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" (ОГРН 1126908000988, далее - Общество) о взыскании 660 226 руб. 73 коп., в том числе 651 861 руб. 17 коп. неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и 8365 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 05.02.2014 по 02.04.2014.

Решением от 03 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 16 204 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Считает недоказанным факт поставки заявленного количества электроэнергии, а расчет процентов - неправомерным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, 19.07.2013 Компанией проведена проверка прибора учета электроэнергии у потребителя - Общества, в результате которой выявлено, что последним произведено присоединение энергопринимающих устройств (электроустановок) к сетям Компании с целью использования электроэнергии путем подключения к ПС 35110.

По результатам проведения проверки работниками Компании составлен 19.07.2013 акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 69 00016457, согласно которого объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 14.06.2013 по 19.07.2013 составил 153 456 кВт*ч. Данный акт со стороны Общества подписан генеральным директором Петровым И.Б.

Ответчику предъявлен к оплате счет от 19.07.2013 N 90882241 на сумму 651 861 руб. 17 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Компания направила в адрес Общества акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2013 N 69 00016457, счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления и справку-расчет о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление) письмом от 16.01.2013 N ТВ/15-1/06-006.

В данном письме истец уведомил ответчика также о том, что в случае непогашения задолженности, истец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности по акту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не уплатил стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из определения в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей".

В пункте 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании пункта 194 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В том же пункте Правил N 442 сказано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.07.2013 N 69 00016457, который от Общества подписан генеральным директором Петровым И.Б. Указанный акт составлен в полном соответствии с Правилами N 442.

Таким образом, факт внедоговорного потребления энергии ответчиком в заявленных объемах и размер задолженности подтвержден материалами дела, требования истца являются правомерными.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении требования о взыскании долга апелляционная инстанция не принимает.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от 16.01.2014, в котором он просит Общество оплатить счет за спорный период.

Тот факт, что в данном документе содержится предложение, а не требование, а также наименование документа правового значения не имеют.

Из анализа норм процессуального закона следует, что претензия - это требование кредитора к должнику об уплате суммы задолженности, возмещении убытков либо исполнения иных обязательств, а сам претензионный порядок - это попытка досудебного урегулирования различных спорных вопросов по поводу дебиторской задолженности между кредитором и организацией-дебитором, которая представляет собой одну из форм защиты гражданских прав.

Материалы дела свидетельствуют о том, что иное оформление истцом претензионного требования (не путем направления указанного уведомления) не могло повлиять на итоговый результат - досудебный порядок урегулирования спора в любом случае не мог состояться, так как ответчик не желает исполнять денежное обязательство, ссылаясь на отсутствие у истца права требования.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8365 руб. 56 коп., начисленных за период с 05.02.2014 по 02.04.2014.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что расчет исковых требований (неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами) проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам правоотношений сторон. Ответчик контррасчет не представил. Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки заявленного количества электроэнергии, а расчет процентов - неправомерным, также отклоняется судом, поскольку является бездоказательным и противоречит материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу частей 5, 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Квитанция от 04.09.2014, подтверждающая уплату государственной пошлины по жалобе, представлена в электронном виде.

Поскольку до начала судебного заседания апелляционной инстанции оригинал квитанции от 04.09.2014 не представлен, с заявителя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Представив надлежащие доказательства зачисления пошлины в бюджет по указанной платежной квитанции и в случае ее повторной оплаты, ответчик вправе обратиться с заявлением в суд о возврате излишне оплаченной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июня 2014 года по делу N А66-4421/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" (ОГРН 1126908000988, место нахождения: 171157, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Революционная слобода, дом 1) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко