Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 12АП-9463/14

г. Саратов

07 октября 2014 г.

Дело N А57-12610/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Берестовская С.А. по доверенности от 26.12.2013,

от Ассоциации ТСЖ Ленинского района - Никишина О.В. по доверенности от 19.07.2012,

от администрации муниципального образования "Город Саратов" - Абушаева Г.А. по доверенности от 22.01.2014 N 01-03/29,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года по делу N А57-12610/2013, принятое судьей М.Е. Медниковой,

по иску Ассоциации ТСЖ Ленинского района (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026, г. Саратов)

к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова (ОГРН 1026403058483, ИНН 6450003860, г. Саратов)

Муниципальному образованию "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402205246, ИНН 64505,30344, г. Саратов),

Третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов

Ликвидационная комиссия МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова

Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов"

о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 634 395 руб. 15 коп., а при недостаточности денежных средств - о взыскании в субсидиарном порядке с Муниципального образования "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация ТСЖ Ленинского района, г. Саратов к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, Муниципальному образованию "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Ликвидационная комиссия МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 634 395 руб. 15 коп., а при недостаточности денежных средств - о взыскании в субсидиарном порядке с Муниципального образования "Город Саратов", в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года в удовлетворении иска отказано.

С Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.

АТСЖ Ленинского района не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29 августа 2014 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны истца не обоснованы.

Представитель Ассоциации ТСЖ Ленинского района в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель администрации муниципального образования "Город Саратов" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2008, удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района об обязании МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.05.2009 предоставил МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 17965586 рублей.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.04.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 17965586 рублей.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010 по делу N А57-6857/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 17965586 рублей. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ассоциации.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 по делу N А57-609/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010 по делу N А57-6857/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 56155538 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 по делу N А57-5165/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела А57-5165/11 требование ассоциации о взыскании 56155538 руб. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определением от 11.10.2012 г. по делу N ВАС-11834/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-5165/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 22 декабря 2007 года по делу N А57-16247/2007, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 07.04.2008 г, обязал МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2008 года по делу N А57-16247/2007 указанное выше решение и постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 28 декабря 2007 года по делу N А57-16246/2007, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 07.04.2008 г, обязал МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2008 года по делу N А57-16246/2007 указанное выше решение и постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с неисполнением решений Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2007 года по делу N А57-16247/2007 и от 28 декабря 2007 года по делу N А57-16246/2007 Ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанных решений.

Постановлениями Двенадцатого апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А57-16247/2007 года и от 23 апреля 2010 года по делу N А57-16246/2007 способ и порядок исполнения указанных выше решений Арбитражного суда Саратовской области был изменен.

С муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района были взысканы денежные средства по делу N А57-16247/2007 года в сумме 4437083 рубля и по делу N А57-16246/2007 в сумме 5860003 рубля.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 октября 2010 года по делу N А57-8523/2010 в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района была взыскана задолженность в размере в размере 4437083 рубля.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2010 года по делу N А57-8524/2010 в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района была взыскана задолженность в размере в размере 5860003 рубля.

Указанные решения были исполнены в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по ремонтным работам в многоквартирных домах, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и теми суммами, которые были взысканы по делу N А57-8524/2010 и по делу А57-8523/10 решениями Арбитражного суда Саратовской области в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 22808028 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10..2011, по делу N А57-5778/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела А57-5778/11 требование ассоциации о взыскании 22808028 рублей убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 06.08.2012 г. по делу N ВАС-9318/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-5778/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района об обязании МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2009 предоставил МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 7512887 рублей.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2009 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 7512887 рублей.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 7512887 рублей. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 по делу N А57-606/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 28352567 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012, по делу N А57-6865/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела А57-6865/11 требование ассоциации о взыскании 28352567 руб. 86 коп. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 13.09.2012 г. и 15.09.2012 г. по делу N ВАС-11834/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-6865/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района об обязании МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2009 предоставил МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 8744767 рублей.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12.05.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 8744767 рублей.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2010 по делу N А57-8525/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 8744767 рублей. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2010 по делу N А57-606/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2010 по делу N А57-8525/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 26478252 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012, по делу N А57-6867/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 4.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела А57-6867/11 требование ассоциации о взыскании 28352567 руб. 86 коп. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 18.01.2013 г. по делу N ВАС-18312/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-6867/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4.10.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А57-609/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009, удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района об обязании МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по адресам, находящихся в управлении ассоциации.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ по указанному выше Постановлению ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 8577225 рублей.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.05.2010 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 8577225 рублей.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 ассоциация обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу N А57-8521/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 8577225 рублей. Данное денежное обязательство было исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2010 по делу N А57-609/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу N А57-8521/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 21952959 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012, по делу N А57-8116/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела А57-8116/11 требование ассоциации о взыскании 28352567 руб. 86 коп. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 18.10.2012 г. по делу N ВАС-13578/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-8116/11 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 12 января 2010 года по делу N А57-14149/2009 обязал МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", г.Саратов, произвести установку автоматических тепловых пунктов систем горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2010 года по делу N А57-14149/2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2010 года по делу N А57-14149/2009 Ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2010 года по делу N А57-14149/2009 изменен. С муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района были взысканы денежные средства в сумме 26527204 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года по делу N А57-14751/2010 в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района была взыскана задолженность в размере в размере 26 527 204 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года по делу N А57-14751/2010 изменено. В порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере в размере 26527204 руб. была взыскана с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района.

Указанное решение было исполнено в полном объеме.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по установке автоматических тепловых пунктов систем горячего водоснабжения в многоквартирных домах, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости.

Выявив разницу между фактически понесенными на оплату по установке автоматических тепловых пунктов систем горячего водоснабжения и той суммой, которая была взыскана определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года по делу N А57-14149/2009 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года по делу N А57-14751/2010 в порядке субсидиарной ответственности, ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 9870996 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 по делу N А57-1867/12, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела А57-1867/12 требование ассоциации о взыскании 9870996 руб. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определениями от 18.01.2013 г. по делу N ВАС-18318/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-1867/12 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012.

14.04.2011 года Истец до подачи исковых заявлений по делам: N А57-5165/11, N А57-5778/11, N А57-6658/11, N А57-6867/11, N А57-8116/11, N А57-1867/12, обращался с требованием к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о перечислении указанных выше убытков на расчетный счет ассоциации в срок до 20.04.2011 года.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца, последний начислил проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21.04.2011 г. по день вступления в законную силу решений Арбитражного суда Саратовской области по делам N А57-5165/11, N А57-5778/11, N А57-6658/11, N А57-6867/11, N А57-8116/11, N А57-1867/12 в общей сумме 13634395 рублей 15 копеек и обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось несколько аналогичных дел по искам АТСЖ Ленинского района к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков, которые представляют собой удорожание стоимости ремонтных работ, выполнение которых в соответствии с "Дополнительными условиями приема-передачи жилых домов с баланса муниципального учреждения в управление (на баланс) ТСЖ", подписанными сторонами 21.02.2004, приняло на себя муниципальное учреждение, однако не исполнило их.

Так судом установлено тождество дел N А57-5165/11, N А57-5778/11, N А57-6658/11, N А57-6867/11, N А57-8116/11, N А57-1867/12 с арбитражным делом N А57-8191/2011 (один и тот же субъектный состав лиц, участвующих в деле; аналогичные предмет и основание иска, с той разницей, что работы производились в многоквартирных домах по разным адресам).

19 марта 2013 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-8191/2011.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. N 12981/12 (опубликовано на сайте ВАС РФ 26.07.2013 г.) решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 г. по делу N А57-8191/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 г. и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 г. по тому же делу отменены. Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" 35072841 рубля убытков отказано.

В данном постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации была сформулирована следующая правовая позиция.

Заявив в 2010 году по спорным работам требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и о взыскании стоимости работ в размере 7 803 757 рублей, ассоциация тем самым определила размер причиненных учреждением убытков - расходов, которые ею понесены или должны быть понесены для выполнения спорных работ и восстановления нарушенного права. С вынесением определения от 16.02.2010 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательство учреждения по выполнению работ прекратилось, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных ассоциацией расходов на выполнение работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению.

В рассматриваемом случае в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, ассоциация была вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. N 12981/12 содержит оговорку о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием.

Таким образом, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было указано на неправомерность требований АТСЖ Ленинского района г. Саратова к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков в виде удорожания стоимости ремонтных работ. Надлежащим способом защиты нарушенного права для ассоциации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации признано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, то есть постановления суда апелляционной инстанции от 25.05.2010 по делу N А57-16247/2007 и от 23.04.2010 по делу N А57-16246/2007, определений суда апелляционной инстанции от 20.01.2009, от 12.05.2010, от 18.05.2010 по делу N А57-606/2008, от 15.04.2010 по делу N А57-609/2008, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года по делу А57-14751/2010 об изменении способа исполнения решения по данному делу путем обязания учреждения уплатить стоимость ремонтных работ в указанных выше размерах.

Реализуя избранную модель способа судебной защиты, и обращаясь с иском о взыскании процентов, АТСЖ Ленинского района вправе требовать возмещение компенсации только за неисполнение правообразующего судебного акта, в рамках которого определена обязанность должника выплатить соответствующую сумму убытков. В качестве такового правообразующего судебного акта Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал судебный акт о взыскании денежных средств в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ.

Исходя правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не исполнение МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обязанности по возмещению причиненных убытков в размере 56117,5 тыс. руб., в сумме 12256,9 тыс. руб., в сумме 11016,58 руб., в сумме 28352,5 тыс. руб., в сумме 26478,2 тыс. руб., в сумме 21998,2 тыс. руб. и в сумме 9870,99 тыс. руб., предъявленных в требовании от 14.04.2011, не повлекло за собой неправомерного пользования чужими денежными средствами, ответственность за которое предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела при наличии Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. N 12981/12 истец, АТСЖ Ленинского района, действует явно недобросовестно, поскольку их удовлетворение приведет к неосновательному обогащению на стороне истца и нарушению прав ответчика.

Из положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неправомерное поведение участника гражданских правоотношений, имеют компенсационную природу, способствуют обеспечению баланса интересов участников правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд не нашёл оснований для начисления каких-либо санкций.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, предъявленных к субсидиарному должнику.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности сделанных судом первой инстанции выводов об отказе в иске.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года по делу N А57-12610/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина