Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-20727/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А56-17125/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Зотов Н.Ю. - доверенность от 08.04.2014 N 138

от ответчика (должника): Пурснайнен П.А. - доверенность от 24.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20727/2014) ТСЖ "Просвещения 76/1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-17125/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Просвещения 76/1"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул. д. 12, ОГРН: 1027810310274; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Просвещения 76/1"( адрес: Россия 195297, Санкт-Петербург, пр. Просвещения д. 76, к. 1, ОГРН: 5067847016276; далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 1 690 914,39 руб.задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения N 6554.036.1 от 01.02.2008 г. за период с 01.01.2013 г. по 31.08.2013 г.

Решением суда от 01.07.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья "Просвещения 76/1" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 1 083 939,25 руб. задолженности и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части удовлетворения требования, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и товариществом собственников жилья "Просвещения 76/1" заключен договор теплоснабжения N 6554.036.1 от 01.02.2008 г. (далее - Договор).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство подавать Ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию, поставленную в жилой дом со встроенными помещениями, расположенный по адресу: СПб, Просвещения пр., д. 76, корп. 1, лит. А.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

За период с января 2013 по август 2013 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 11 996 993,63 руб.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 N 589-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. установлен тариф в размере 1175,00 руб./Гкал (без учета НДС).

Истцом произведен расчет количества и стоимости тепловой энергии на основании отчетов о теплопотреблении по УУТЭ.

Ответчиком стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на общую сумму 11 996 993,63 руб., оплачена не в полном объеме.

Оплата за спорный период произведена ответчиком в размере 10 836 079,24 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности Ответчика складывается из суммы, начисленной по тарифу для населения, в размере 1 083 939,25 руб., и суммы по разнице в тарифах в размере 76 975,14 руб.

В данном случае участвующими в деле лицами не оспорено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 76, корп. 1, лит. А.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ПК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам в спорный период регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила 354).

Пунктом 13 Правил 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с рееурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно разделу 6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 °С, а для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 °С.

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Из пункта 2.4 договора следует, что ответчик обязан поддерживать температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения в соответствии с температурным графиком.

В договоре отсутствуют условия о согласовании сторонами максимальной температуры теплоносителя на вводе в многоквартирный дом. Следовательно, нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором не установлена максимальная температура теплоносителя в горячей воде при поставке Истцом Ответчику тепловой энергии на нужды отопления жилого дома.

Разделом X Правил 354, определен порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, согласно которому потребитель обязан сначала зафиксировать несоответствие температуры воздуха в жилых помещениях, затем снизить размер платы за отопление гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику.

Пунктом 15 Приложения 1 к Правилам 354 установлена обязанность Ответчика по обеспечению нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °С (в угловых комнатах - +20 °С), допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°С.

В силу п. 107, 109, 111 Правил 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем и указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, после установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества Ответчик обязан снизить ее стоимость для граждан после чего, представив Истцу документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан имеет право требовать от Истца снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии) либо обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. При этом Ответчик обязан доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине Истца.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил акты ненадлежащего оказания коммунальных услуг и доказательства снижения стоимости коммунальной услуги по отоплению для граждан.

Кроме того ответчиком не представлен расчет снижения стоимости коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества. Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает на то, что сумма снижения стоимости должна быть примерно 216 787,85 руб., что составляет 20% от взысканной с него суммы. Однако суд апелляционной инстанции полагает, что данный довод ответчика не подтверждает стоимости тепловой энергия ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет количества и стоимости тепловой энергии, на основании отчетов о теплопотреблении по УУТЭ. На основании отчетов о теплопотреблении, ответчику выставлены счета за потребленную в спорный период тепловую энергию, которые по настоящее время не оплачены в полном объеме.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-17125/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева Н.И. Протас