Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 20АП-5143/14

г. Тула

9 октября 2014 г.

Дело N А09-9900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толпыгиной Н.Г. в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев апелляционную жалобу управления имущественных отношений Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2014 по делу N А09-9900/2012 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (судья Данилина О.В.), установил следующее.

Управление имущественных отношений Брянской области (далее - истец, заяыитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Творец" (далее - ответчик, должник) о взыскании 6 375 996 рублей, в том числе 5 849 075 рублей 46 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 23.11.2009 и 526 920 рублей 54 копеек пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5 597 989 рублей 54 копейки, в том числе 5 175 924 рубля 54 копейки долга и 422 065 рублей пени, в доход федерального бюджета - 50 989 рублей 95 копеек государственной пошлины.

В апелляционном и кассационном порядках судебный акт не обжаловался.

Управлению и инспекции федеральной налоговой службы по г. Брянску 21.05.2014 Арбитражным судом Брянской области были выданы исполнительные листы N 005438187, N 005438188.

Должник обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2014 сроком на 36 месяцев на период с июня 2014 года по май 2017 года с ежемесячной уплатой в размере 163 555 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2014 заявление удовлетворено частично. ООО "Творец" представлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2014 по делу N А09-9900/2012 сроком на шесть месяцев с уплатой ежемесячно 981 332 рубля 86 копеек долга в пользу управления и 8 740 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета до последнего числа каждого месяца соответственно: до 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, 31.01.2015.

Не согласившись с указанным судебным актом, управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просило его отменить.

Оспаривая определение, заявитель апелляционной жалобы считает, что должник не представил документов, оценивающих его финансовое состояние и позволяющих установить возможность исполнения в дальнейшем вступивший в законную силу судебный акт.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

01.10.2014 в суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое определение Арбитражного суда Брянской области в связи с добровольным погашением ответчиком взысканной задолженности.

Указанный отказ подписан представителем управления - Соловьевой Ольгой Борисовной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.06.2014 N 01-7491 (т. 5, л. д. 172).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ управления имущественных отношений Брянской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2014 по делу N А09-9900/2012 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Производство по апелляционной жалобе управления имущественных отношений Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2014 по делу N А09-9900/2012 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова О.Г. Тучкова