Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-40449/14

город Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-72092/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Формула вкуса"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.07.2014 по делу N А40-72092/14,

принятое судьей Ереминой И.И.

по иску Некоммерческой организации Фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий

(ОГРН 1107799016720, 143026, Москва, территория Сколково инновационного центра, улица Луговая,4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Формула вкуса"

(ОГРН 5077746996542, 123104, Москва, переулок Б.Козихинский,12/2,стр.1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Недороскова Л.В. по доверенности от 03.12.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий к ООО "Формула вкуса" о взыскании задолженности в размере 750.000,00 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг N 04/2011 от 12 апреля 2011 г. (далее Договор), согласно п.1.1 которому, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по проведению 10 мероприятий Заказчика, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

По условию п.1.2 Договора, описание мероприятия, описание услуг, дата и время их оказания, их стоимость согласовываются сторонами дополнительно путём подписания приложений к Договору.

Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость оказываемых услуг составляет 1 500 000,00 руб.

По правилам п.п. 2.2.1 - 2.2.2 договора Заказчик осуществляет оплату суммы в размере 50% от суммы Договора, что составляет 750 000 руб. не позднее, чем за 7 банковских дней до даты проведения первого мероприятия и оплачивает 750 000 руб. не позднее, чем за 7 банковских дней до даты проведения шестого мероприятия.

Истец перечислил ответчику в соответствии с условиями Договора платёжными поручениями: N 923 от 20.04.2011 г. и N 118 от 08.02.2012 г. по 750 000,00 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оказывал услуги по Договору в кафе "Цвет ночи", которое прекратило свою деятельность, в связи с чем истец направил ответчику письмо N 1139-Ф-ИП от 01.04.2014 с отказом от исполнения Договора с 11 апреля 2014 г. и требованием возвратить аванс в размере 750 000,00 руб. до 18.04.2014 г.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

При этом истец подтверждает, что ответчик оказал услуги истцу на общую сумму 750.000,00 руб. по Приложениям 1-5 к Договору, что подтверждается подписанными Актами оказания услуг: от 26.04.2011 г. на сумму 150 000,00 руб., от 26.05.2011 г. на сумму 150 000,00 руб., от 19.09.2011 г. на сумму 150 000,00 руб., от 05.12.2011 г. на сумму 150 000,00 руб., от 29.12.2011 г. на сумму 150 000,00 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Ответчик был извещен надлежащим образом (л.д.53).

Наличие процессуальных оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции и привлечении к участию иных лиц не усматривается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-72092/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Формула вкуса" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов