Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-39679/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-16528/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014

по делу N А40-16528/14, принятое судьей М.А. Ведерниковым (шифр судьи 15-145),

по иску Открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, дата регистрации, 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д.18, стр.3)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1087746462616, ИНН 7704684769, дата регистрации 03.04.2008 г., 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКП "Управление заказчика капитального Строительства Министерства обороны РФ" (119160, г. Москва, пер. Б. Знаменский, д.8, стр.3)

о взыскании расходов по содержанию и охране жилого дома в сумме 2.654.825,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36.274,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Березнев Я.М. по доверенности от 03.04.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Главное управление обустройства войск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.654.825 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2014 по делу N А40-16528/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неправильно применены нормы права, дана неверная оценка обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителя ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2008 года по государственному контракту N 73/8 (далее - Контракт) на основании п.5 ч.2 ст.55 Федерального закона N ФЗ-94 от 21.07.2005 (решение командующего ТОФ от 10.09.2008 N КомФ/197) подрядчик ФГУП "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации" (далее - истец, правопреемник ОАО "ВМСУ ТОФ") принял на себя обязательства на строительство и ввод в эксплуатацию объекта: "Жилой дом N 10 в жилом районе "Снеговая Падь" в г. Владивостоке (225 квартир), шифр 4900/9 в соответствии с заключением отдела государственной экспертизы Департамента градостроительства Приморского края от 28.07.2008 N 305/08 (далее - Объект).

В ходе исполнения государственного контракта с учетом дополнительных соглашений, стороны по государственному контракту N 73/8 стали именоваться: Государственный заказчик - Минобороны России, переданы права и обязанности "Заказчика" и "Плательщика" (раздел 5 контракта); Генеральный подрядчик - ОАО "ВМСУ ТОФ", переданы права и обязанности "Подрядчика" (раздел 7 контракта).

Также стороной по контракту в качестве "Заказчика" выполняющего технический надзор и контроль за строительством, включая приёмку работ и проверку их стоимости, рассмотрение форм КС-2, КС-3, обеспечение финансирования и приёмку законченного строительством объекта признано ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ", представленное начальником Регионального управления заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа" (филиал ФКП "УЗКС МО РФ", далее - РУЗКС ДВО), (раздел 6 контракта).

Генеральный подрядчик (ОАО "ВМСУ ТОФ") в соответствии с контрактом обязан выполнить работы в объеме и сроки по контракту, сдать законченный строительством Объект с получением Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (раздел 7 контракта).

В соответствии с п. 6.16 Контракта Заказчик обязан принять от Генподрядчика законченный строительством Объект.

Пунктом 7.26 Контракта предусмотрено, что генподрядчик обязан нести расходы по содержанию Объекта до даты выдачи Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с п. 7.28 Контракта Генподрядчик был обязан осуществлять охрану строительной площадки и Объекта строительства.

Пункт 8.3 контракта предусматривает ответственность Генподрядчика за охрану объекта с начала работ и вплоть до передачи Объекта эксплуатирующей организации.

В соответствии с п. 16.1 Контракта - по завершению строительства Объект оформляется в федеральную собственность и передается эксплуатирующей организации.

Актом приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) от 21.12.2010, жилой дом из 3-х блок-секций сборно-монолитный (Куб 2,5) 15-ти этажный, 225 квартир по адресу: г. Владивосток, ул.Адмирала Горшкова, 30 (шифр 4900/9), объект принят и результат работ предъявлен Заказчику.

29.12.2010 г. исх. N 32/эк-3472 в адрес РУЗКС ДВО направлено требование о принятии до 12.01.2011 объекта и обеспечения его охраны и коммунальных услуг (в том числе теплоснабжение).

18.02.2011 на запрос ОАО "ВМСУ ТОФ" N 32/эк-178 от 07.02.2011 филиалом РУЗКС ДВО сообщено, что РУЗКС ДВО направлено обращение в адрес ФКП "УЗКС МО РФ" для решения вопроса по приёму, законченных строительством объектов и в частности жилого дома 4900/9 и определения источника финансирования затрат за коммунальные услуги до передачи построенных объектов балансодержателю.

21.02.2011 г. исх. N 32/эк-274 в адрес Заказчика также направлялось требование о принятии бремени содержания Объекта.

В период строительства ОАО "ВМСУ ТОФ" были заключены договоры: Договор N 25/10-799 от 28.10.2010 г. на компенсацию затрат за подачу тепловой энергии с ФГУП "СУ N 799 при Спецстрое России"; Договор N 23/09-01 от 08.10.2009 г. на охрану объектов с ООО Охранное агентство "АБРИС".

За период с 1 января 2011 г. по 1 марта 2012 года затраты генподрядчика по содержанию Объекта составили: по отоплению с учетом НДС - 1.497.750,01 руб., по техническому обслуживанию теплотрассы с учетом НДС - 21.223,03 руб.; по охране объекта - 1.130.300 руб., по водоотведению - 5.552,43 руб., итого: 2.654.825,47 руб., что подтверждается материалами дела.

В адрес Министерства обороны РФ были направлены счета на оплату возмещения затрат по расходам на тепловую энергию с января по май 2011 г. N 1220 от 09.12.2013 г. на сумму 1.524.525,47 руб. по объекту по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Горшкова, 30 (шифр 4900/9), а также счет на оплату расходов по охране объекта N 1219 от 09.12.2013 г. на сумму 1.138.400 руб.

17.12.2013 г. исх. N 32/юр-1856 в адрес Заказчика и Генерального заказчика направлена претензия с требованием оплаты понесенных на содержание Объектов расходов, с приложением необходимых документов. Ответ на претензию не получено.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013 г. по делу N А51-29810/2013 установлено, что Генподрядчик завершил строительство, 07.12.2010 г. в соответствии с актом по форме КС-11 передал объект на баланс Заказчику - ФКП "УЗКС МО РФ", 28.12.2010 г. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, следовательно, в соответствии с п. 4.4 Генподрядчик выполнил условия госконтракта и в соответствии с п. 7.26 с 28.12.2010 г. завершена обязанность Генподрядчика по несению расходов на содержание жилого дома (т.2, л.д. 124).

Пунктом 8.3 контракта предусмотрена обязанность по охране объекта до передачи эксплуатирующей организации.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2014 по делу N А40-16528/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова