Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-19767/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А56-18151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19767/2014) общества с ограниченной ответственностью "НеваСнабСтрой" на решение Арбитражного суда от 21.07.2014 по делу N А56-18151/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройнеруд" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 55/2, лит. А, пом. 211-212, ОГРН: 1089848061258);

к обществу с ограниченной ответственностью "НеваСнабСтрой" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая д. 2, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН: 1127847445330);

о взыскании 983 127 рублей 80 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройнеруд" (далее - ООО "Стройнеруд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НеваСнабСтрой" (далее - ООО "НеваСнабСтрой") 983 127 рублей 80 копеек долга по договору от 11.06.2013 N 10/06-13 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "НеваСнабСтрой" просит решение суда от 21.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на отсутствие соглашения о сроке поставки, срок в 60 дней предложен покупателю для реализации товара, а не его оплаты; не могут быть приняты во внимание условия Спецификации N 3 в отсутствие подписи должностного лица, принявшего исполнение.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между ООО "Стройнеруд" (поставщик) и ООО "НеваСнабСтрой" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 11.06.2013 N 10/06-13, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передать покупателю нерудные строительные материалы, а покупатель - принять и оплатить их на условиях договора, спецификаций и т.д.

На основании спецификаций N N 1, 2, 3 по товарным накладным от 12.06.2013 N 106, от 13.06.2013 N 107, от 15.06.2013 N 108 ООО "Стройнеруд" передало ООО "НеваСнабСтрой" товар стоимостью 1 483 127 рублей 80 копеек.

В согласованный срок покупатель оплатил полученный товар только в сумме 500 000 рублей. Претензии поставщика об оплате покупатель оставил без удовлетворения, что повлекло обращение ООО "Стройнеруд" в арбитражный суд с иском о взыскании 983 127 рублей 80 копеек долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью второй статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право требовать от покупателя оплату поставленных товаров, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Факт передачи товара на сумму 1 483 127 рублей 80 копеек подтверждается товарными накладными. Товар принят представителем покупателя. Претензии по качеству и количеству товара отсутствуют. Доказательств оплаты товара на сумму 983 127 рублей 80 копеек в установленный срок ответчик не представил, о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания Спецификации N 3 к договору следует, что покупателю предоставлена отсрочка платежа в 60 дней для предоставления возможности реализации товара. Срок исполнения обязательства по оплате наступил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ООО "НеваСнабСтрой" 983 127 рублей 80 копеек задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу N А56-18151/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать сообщества с ограниченной ответственностью "НеваСнабСтрой" (адрес: Россия, 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая д. 2, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН: 1127847445330) в доход федерального бюджет Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова