г. Санкт-Петербург |
|
07 октября 2014 г. |
Дело N А21-10631/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агроэнергия"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 о введении внешнего управления по делу N А21-10631/2013 (судья Емельянова Н.В.), принятое
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроэнергия"
установил:
ООО "Агроэнергия" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 о введении внешнего управления в отношении ООО "Агроэнергия".
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана ООО "Агроэнергия" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 10.07.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 30.07.2014.
На конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, проставлен штемпель - 08.08.2014, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Агроэнергия" срок истек.
Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в месячный срок само по себе не изменяет срока обжалования судебного акта, установленного законом.
Апелляционная жалоба от имени ООО "Агроэнергия" подписана представителем Ефишовой О.В., действующей по доверенности, выданной внешним управляющим должника Конюковым А.А.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный управляющий Конюков А.А., являясь профессиональным участником банкротных правоотношений, постоянно участвует в делах о банкротстве и поэтому мог и должен был знать вышеперечисленные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о сроках апелляционного обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Агроэнергия" (регистрационный номер 13АП-18824/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверты.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-10631/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13
19.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9459/16
10.03.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5145/16
25.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30971/15
16.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23555/15
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13
26.08.2015 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13
14.05.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6809/15
07.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18824/14
14.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11184/14
18.03.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13
11.03.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-10631/13