Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 10АП-11818/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А41-34772/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МФ ЗАО "СНГБ" на протокольное определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2014 года по делу N А41-34772/14, по заявлению МФ ЗАО "СНГБ" о привлечении к участию в деле третьего лица, по иску ООО "Фэйрплей" к ООО "МосСтройСервис" о взыскании,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 02 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЭЙРПЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МосСтройСервис" о взыскании 16250000 руб. задолженности по договору аренды N 10-02/2011/А от 10.02.2011 г., 4561250 руб. неустойки за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012 г. уточненные требования удовлетворены.

МФ ЗАО "СНГБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2014 года в привлечении МФ ЗАО "СНГБ" к участию в деле в качестве третьего лица было отказано.

Не согласившись с указанным определением, МФ ЗАО "СНГБ" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МФ ЗАО "СНГБ" от 29.09.2014 г. об отказе от апелляционной жалобы на протокольное определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2014 года по делу N А41-34772/14.

Названное ходатайство подписано управляющим МФ ЗАО "СНГБ" А.А. Резяповым, действующим на основании доверенности N 132 от 23.04.2014 (л. д. 16-21, том 1(выделенный)).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство МФ ЗАО "СНГБ" об отказе от апелляционной жалобы на протокольное определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2014 года по делу N А41-34772/14, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство МФ ЗАО "СНГБ" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе МФ ЗАО "СНГБ" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2014 года по делу N А41-34772/14.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич