Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 01АП-4359/13

г. Владимир

08 октября 2014 г.

Дело N А43-32127/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Гладких Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2014 по делу N А43-32127/2012, установил следующее.

Гладких Евгений Александрович (далее - заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2014 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013 по делу N А43-323127/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Гладких Е.А. направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 603000 78 95331, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Гладких Е.А. подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гладких Евгения Александровича без даты, без номера (входящий N 01АП-4359/13 (3) от 06.10.2014) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2014 по делу N А43-32127\2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 10 листах, в том числе две почтовые квитанции и почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова