Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 17АП-11673/14

г. Пермь

10 октября 2014 г.

Дело N А60-15529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2014 года

по делу N А60-15529/2014,

вынесенное судьей Биндером А.Г.,

по иску индивидуального предпринимателя Шишмановой Оксаны Николаевны (ОГРНИП 304665426500013, ИНН 665402841230)

к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052), закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Выручим" (ОГРН 1036603132521, ИНН 6659089932)

о признании кредитных договоров недействительными в части, применении последствий недействительности сделок, взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Шишманова Оксана Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ОАО "СКБ-банк") о признании п.10 кредитного договора от 30.01.2013 N 177.1-275М10, п. 7 кредитного договора от 16.11.2011 N 64.1-459 М10 недействительными, взыскании 17 544 руб. 14 коп. основного долга, 2 710 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 874 руб. 67 коп. излишне уплаченных процентов по кредитному договору от 30.01.2013 N 177.1-275М10 (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Выручим" (далее - ЗАО "Страховая компания "Выручим") 41 252 руб. 05 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением суда от 23.07.2014 исковые требования к ОАО "СКБ-банк" удовлетворены частично. С ОАО "СКБ-банк" в пользу предпринимателя Шишмановой О. Н. взыскано 30 874 руб. 67 коп. долга, 4 281 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска к ОАО "СКБ-банк" отказано. Исковые требования к ЗАО "Страховая компания "Выручим" удовлетворены. С ЗАО "Страховая компания "Выручим" в пользу индивидуального предпринимателя Шишмановой О. Н. взыскано 41 252 руб. 05 коп. долга, а также 5 719 руб. судебных издержек. Кроме того, с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик ОАО "СКБ-банк" в апелляционной жалобе просит решение суда от 23.07.2014 в части удовлетворения требований к ОАО "СКБ-банк" отменить, в удовлетворении иска к ОАО "СКБ-банк" отказать. По мнению банка, при досрочном возврате кредита 10.02.2014, заемщик обязан уплатить не только сумму основного долга, но и проценты за пользованием кредитом в общей сумме 40 998 руб. 58 коп. (30 874 руб. 67 коп. за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 + 10 123 руб. 91 коп. за период с 01.02.2014 по 10.02.2014), начисленные за период пользования до дня досрочного возврата кредита.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. ОАО "СКБ-банк" направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец, ответчик ЗАО "Страховая компания "Выручим" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между на основании кредитного договора от 30.01.2013 N 177.1-275М10 ОАО "СКБ-банк" (банк) предоставлен истцу (заемщику) кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 30.01.2018 под следующие проценты: в период с 30.01.2013 по 28.02.2013 в размере 20 процентов годовых, в период с 01.03.2013 по 29.04.2013 в размере 25 процентов годовых, в период с 30.04.2013 по 28.07.2013 в размере 27 процентов годовых, в период с 29.07.2013 по 24.01.2014 в размере 28 процентов годовых, в период с 25.01.2014 по 19.01.2015 в размере 29 процентов годовых, в период с 20.01.2015 по 30.01.2018 в размере 29,9 процентов годовых (л.д. 21 т. 1).

На основании кредитного договора от 16.11.2011 N 64.1-459М10 ОАО "СКБ-банк" (банк) предоставил истцу (заемщику) кредит в сумме 800 000 руб. на срок по 16.11.2016 под следующие проценты: в период с 16.11.2011 по 15.12.2011 в размере 19 процентов годовых, в период с 16.12.2011 по 13.02.2012 в размере 24 процентов годовых, в период с 14.02.2012 по 13.05.2012 в размере 26 процентов годовых, в период с 14.05.2012 по 09.11.2012 в размере 28 процентов годовых, в период с 10.11.2012 по 04.11.2013 в размере 29 процентов годовых, в период с 25.11.2013 по 16.11.2016 в размере 29,9 процентов годовых (л.д. 26 т. 1).

30.01.2013 истцу выдан страховой полис ЗАО "Страховая компания "Выручим" НСЛ/13/5-61/15 к публичной оферте о заключении договоров страхования от несчастного случая от 27.01.2013 на сумму 75 000 руб.

Истец уплатил страховой платеж в размере 75 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 30.01.2013 9л.д. 58 т. 1).

Сумма кредита по кредитному договору от 30.01.2013 N 177.1-275 М10 была возвращена им досрочно10.02.2014.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в отсутствие правовых оснований уплатил ответчику ОАО "СКБ-банк" 7544 руб. 14 коп. комиссии за выдачу кредита по договору от 30.01.2013 N 177.1-275 М10, 10 000 руб. комиссии за выдачу кредита по договору от 16.11.2011 N 64.1-459 М10, а излишне уплатил проценты за пользованием кредитом по кредитному договору от 30.01.2013 N 177.1-275М10 в сумме 30 874 руб. 67 коп., а также страховую премию ЗАО "Страховая компания "Выручим" размере 41 252 руб. 05 коп.

В части отказа в удовлетворении иска к ОАО "СКБ-банк" о признании частично недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с банка 17 544 руб. 14 коп. комиссии за выдачу кредита и начисленных на эту сумму процентов в размере 2 710 руб. 78 коп., а также в части удовлетворения требований к ЗАО "Страховая компания "Выручим" о взыскании 41 252 руб. 05 коп. страховой премии, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы решение суда не обжалуется, судом апелляционной инстанции не проверяется на основании п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование к банку в части излишне уплаченных процентов за пользованием кредитом по кредитному договору от 30.01.2013 N 177.1-275М10 в сумме 30 874 руб. 67 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд первой инстанции установил и не оспаривается сторонами, что предоставленный по договору от 30.01.2013 N 177.1-275М10 кредит досрочно возвращен заемщиком 10.02.2014, проценты за пользование кредитом в период до 31.01.2014 заемщик уплатил.

По платежному поручению от 10.02.2014 N 795925 истец уплатил банку проценты в сумме 10 123 руб. 91 коп. за период с 01.02.2014 по 10.02.2014 (л.д. 12 т. 2).

По платежному поручению от 10.02.2014 N 795926 истец уплатил банку проценты по кредитному договору 30.01.2013 N 177.1-275М10 в размере 30 874 руб. 47 коп. По утверждению истца, денежные средства в сумме 30 874 руб. 47 коп. уплачены ошибочно.

В п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъясняется, что по смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Согласно п. 4.1. кредитного договора 30.01.2013 N 177.1-275М10 заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении N1 к договору, с учетом срока возврата кредита, указанного в 13.2. договора.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора при частичном досрочном погашении кредита происходит изменение графика, при этом размер аннуитетного платежа изменению не подлежит, а уменьшается срок кредитования.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора от 30.01.2013 N 177.1-275М10 при полном возврате кредита, заемщик имеет право уплатить все начисленные на дату уплаты проценты.

Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата за фактическое пользование суммой кредита.

Поскольку из расчета банка, представленных материалы дела платежных поручений, выписки по счету предпринимателя Шишмановой О. Н. за период с 21.07.2011 по 14.02.2014 (л.д. 22, 154-157 т. 1, 24 т. 2) следует, что проценты за период до 10.02.2014 истцом уплачены, вместе с тем, по платежному поручению от 10.02.2014 N 795926 истец уплатил банку 30 874 руб. 47 коп., суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что не доказана уплата данной денежной суммы в соответствии условиями договора.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период, в течение которого пользование заемными денежными средствами не осуществлялось, в размере 30 874 руб. 47 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу (ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в обжалуемой части.

Нарушений, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению в силу изложенного. Решение суда в обжалуемой части отмене (изменению) не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2014 года по делу N А60-15529/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Е.О.Гладких Т.В.Макаров