Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 17АП-3227/14

г. Пермь

10 октября 2014 г.

Дело N А60-50062/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Консамер Электроникс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2014 года

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-50062/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод радиоаппаратуры"

ИНН 6672156521, ОГРН 1036604412536),

установил:

Кредитор ООО "Консамер Электроникс" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-3227/2014(13)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 11.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и приложена не мотивированная апелляционная жалоба, без указания требований лица, подающего жалобу.).

Срок устранения недостатков установлен до 09.10.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 09.10.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 12.09.2014 кредитору по адресам указанным им в апелляционной жалобе: г. Санкт-Петербург, пр. М. Тореза, 102. к. 4, литер А, оф. 112, и г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, 37, лит. А, пом. 17-Н.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404578346941, названное определение, направленное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, 37, лит. А, пом. 17-Н, вручено ООО "Консамер Электроникс" 19.09.2014.

Кроме того, исходя из сведений, полученных апелляционным судом с официального сайта "Почта России", почтовое отправление N 61404578346934, направленное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. М. Тореза, 102. к. 4, литер А, оф. 112,, вручено ООО "Консамер Электроникс" 06.10.2014.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 11.09.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Консамер Электроникс".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко