Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 16АП-3351/14

г. Ессентуки

09 октября 2014 г.

Дело N А61-2783/14

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гран" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А61-2783/14 (судья Родионова Г.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Гран" (ОГРН 1111513012269 ИНН 1513031253) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания судебному приставу-исполнителю Хугаеву Роману Львовичу с привлечением взыскателей: ООО "ВТЦ "Баспик", ООО "ЧОО "Вавилон", МРИ ФНС по г.Владикавказу, ФСС РФ по г. Владикавказу, ВМУП "Владводосток", ООО "Центр правовой и экономической информации "Балц", ООО "Яна", ВМУП ТС, ГУ-УПФР в г. Владикавказе, ТУ Росимущества в РСО-Алания, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ОАО "Сморгонский завод оптического станкостроения", ООО "Ир-Стройсервис",

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, полученные должником на основании договора аренды от 20.06.2014 в рамках сводного исполнительного производства N 311/09/11/15-СД,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что при ее подаче не учтены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Хугаеву Роману Львовичу, ООО "ВТЦ "Баспик", ООО "ЧОО "Вавилон", МРИ ФНС по г.Владикавказу, ФСС РФ по г. Владикавказу, ВМУП "Владводосток", ООО "Центр правовой и экономической информации "Балц", ООО "Яна", ВМУП ТС, ГУ-УПФР в г. Владикавказе, ТУ Росимущества в РСО-Алания, ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ОАО "Сморгонский завод оптического станкостроения", ООО "Ир-Стройсервис").

Заявителю было предложено в срок до 09.10.2014 принять меры к устранению указанных недостатков.

Почтовым уведомлением ф.119 N 357601 78 53596 9 подтверждается получение определения заявителем 18.09.2014.

Доказательства исполнения требований данного определения не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов