Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 07АП-8950/14

г. Томск

14 октября 2014 г.

Дело N А03-9160/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Ю.Б. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ЗАО "ТД "Скаут": Арехина О.И., доверенность от 18.08.2014 года,

от ОАО "МТС-Банк": Шаля Т.В., доверенность от 07.02.2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТД "Скаут" (рег. N 07АП-8950/14 (1) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2014 года ( судья Кириллова Т.Г.) о принятии заявления открытого акционерного общества "МТС-Банк" в лице Новосибирского филиала ОАО "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051), г. Новосибирск, о признании несостоятельным ( банкротом) закрытого акционерного общества "Торговый Дом Скаут", (ИНН 2224059614 ОГРН 1022201506909), г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МТС-Банк" в лице Новосибирского филиала ОАО "МТС-Банк" обратилось 09.07.2014 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торговый Дом Скаут", (ИНН 2224059614 ОГРН 1022201506909), г. Барнаул.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 года заявление ОАО "МТС-Банк" в лице Новосибирского филиала ОАО "МТС-Банк" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Торговый Дом Скаут", судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 18.08.2014 года.

С определением суда от 11.07.2014 года не согласилось ЗАО "ТД "Скаут", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что судом не указано, что помимо заявления Банка в арбитражный суд поступило заявление должника о признании его банкротом; вывод суда о том, что заявление о признании ЗАО "ТД "Скаут" банкротом поступило в 14 час. 14 мин. 09.07.2014 года не соответствует действительности; судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ОАО "МТС-Банк" назначено на 18.08.2014 года, однако, по мнению заявителя, данное заявление не может быть рассмотрено раньше, чем заявление самого должника, учитывая, что ЗАО "ТД "Скаут" с ним обратилось раньше Банка.

ОАО "МТС-Банк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что установленные законом основания отмены определения суда от 09.07.2014 года отсутствуют.

Представитель должника в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ОАО "МТС-Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 22.05.2014 года в арбитражный суд Алтайского края обратился Макаров Игорь Иванович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торговый Дом Скаут".

Определением суда от 30.06.2014 года заявление Макарова Игоря Ивановича принято, возбуждено производство по делу N А03-9160/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торговый Дом Скаут". Судебное разбирательство по делу назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.08.2014 года.

Заявление ОАО "МТС-Банк" о признании ЗАО "Торговый Дом Скаут" несостоятельным (банкротом) подано 09.07.2014 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ЗАО "Торговый Дом Скаут" и до назначенного судом заседания по проверке обоснованности требований заявителя - Макарова И.И.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принял к рассмотрению заявления ОАО "МТС-Банк" в качестве заявления о вступлении в дело N А03-9160/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торговый Дом Скаут", как подлежащего рассмотрению после проверки обоснованности требований первого заявителя - Макарова И.И.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На основании статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 39, 40 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, все заявления, поступившие после принятого первым к производству арбитражного суда заявления, рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве; данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что заявление ОАО "МТС-Банк" поступило после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом, правомерно принял к производству данное заявление с указанием на его рассмотрение после рассмотрения обоснованности заявления Макарова И.И. о признании ЗАО "Торговый Дом Скаут" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А03-9160/2014. Оснований для отказа в принятии заявления либо его возвращения применительно к положениям, установленным статьями 43 и 44 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлено.

На основании названных выше положений Закона о банкротстве суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление на предмет обоснованности, а устанавливает соблюдение заявителем требований статей 7 и 39 Закона о банкротстве.

В определении суд указал, что ОАО "МТС-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в 14 час. 14 мин.

По мнению должника, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, данный вывод следует из анализа материалов дела, сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Довод подателя жалобы о том, что ЗАО "ТД "Скаут" обратилось с заявлением о признании ЗАО "Торговый Дом Скаут" несостоятельным (банкротом) раньше Банка, судом апелляционной инстанции не принимается.

Так, согласно штампу суда первой инстанции на первом листе заявления Банка о признании должника банкротом имеется отметка, что оно поступило 09.07.2014 года в 14 час. 14 мин.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом заместителя Арбитражного суда Алтайского края на обращение ЗАО "ТД "Скаут" по вопросу очередности поступлений заявлений в арбитражный суд, приложенным должником к апелляционной жалобе.

Из ответа также следует, что заявление ЗАО "ТД "Скаут" поступило в суд в электронном виде 09.07.2014 года в 14 час. 22 мин., что, кроме того, подтверждается сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что время, указанное на первом листе заявления Банка сфальсифицировано работниками суда, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы о том, что судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ОАО "МТС-Банк" неправомерно назначено на 18.08.2014 года, поскольку заявление самого должника подано раньше, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 года по делу N А03-9160/2014 у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, поскольку согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве дальнейшее обжалование в кассационном порядке определения по вопросу о принятии заявления к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июля 2014 года по делу N А03-9160/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ТД "Скаут" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев