г. Воронеж |
|
13 октября 2014 г. |
Дело N А08-2320/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Андреещевой Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ПМК-ДЕЛЬТА": Костюков А.В. - представитель по доверенности N 19/2014 от 17.03.2014;
от общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ОГРН 1067761729090, ИНН 7709718919) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014 по делу N А08-2320/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-ДЕЛЬТА" (ИНН 3123292976, ОГРН 1113123020603) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Строй" о взыскании 2 666 729 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПМК-ДЕЛЬТА" (далее - истец, ООО "ПМК-ДЕЛЬТА") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (далее - ответчик, ООО "Континент Строй") о взыскании задолженности по договору подряда N 30-11/2012-П/СП/18 от 03.12.2012 в размере 2 666 729 руб. 50 коп., из которых 2 469 209 руб. 50 коп. основного долга, 197 520 руб. пени за 80 дней согласно п.7.2. вышеуказанного договора.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014 исковые требования ООО "ПМК-ДЕЛЬТА" удовлетворены в полном объеме. С ООО "Континент Строй" в пользу ООО "ПМК-ДЕЛЬТА" взыскано 2 469 209 руб. 50 коп. основного долга по договору подряда N 30-11/2012-П/СП/18 от 03.02.2012, 197 520 руб. пени, 36 334 руб. госпошлины.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Континент Строй" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Континент Строй" явку полномочного представителя не обеспечило, через канцелярию суда представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьями 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителя ООО "Континет Строй".
По почте 29.09.2014 от ООО "Континет Строй" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Из разъяснения, содержащегося в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36), следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу или по апелляционной жалобе исходя из условий, при которых возникли основания для прекращения.
Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, то прекращается производство по апелляционной жалобе.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36, считает заявленное ООО "Континент Строй" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 1236 от 22.07.2014 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ОГРН 1067761729090, ИНН 7709718919) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014 по делу N А08-2320/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-ДЕЛЬТА" (ИНН 3123292976, ОГРН 1113123020603) к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Строй" о взыскании 2 666 729 руб. 50 коп. - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Континент Строй" (ОГРН 1067761729090, ИНН 7709718919) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1236 от 22.07.2014.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.П. Афонина |
Судьи |
Л.А. Колянчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-2320/2014
Истец: ООО "ПМК-ДЕЛЬТА"
Ответчик: ООО "Континент Строй"