Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 07АП-8635/14

г. Томск

15 октября 2014 г.

Дело N А45-684/2014

Резолютивная часть постановления суда объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье" (рег. N 07АП-8635/2014(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года (судья Шахова А.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра"

по заявлению конкурсного управляющего должника Терешковой Ольги Николаевны о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - ООО "Сибирские недра", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд 04.08.2014 с заявлением о признании недействительными пяти договоров уступки прав требования, заключенных между должником и ООО "Сибирское раздолье". Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.09.2014.

14.08.2014 от конкурсного управляющего должника Терешковой О.Н. в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Сибирское раздолье" и находящееся у него или у других лиц, включая дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье" на сумму 29 754 225 руб. 17 коп., взысканную по делу N А27-9829/2013, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Терешковой О.Н. об оспаривании пяти договоров уступки прав требований, заключенных должником с ООО "Сибирское раздолье" в период с 04.09.2013 по 14.01.2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" Терешковой Ольги Николаевны о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Сибирское раздолье" в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное истолкование и неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий не представил суду доказательств того, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу; что непринятие обеспечительной меры повлечет причинение вреда должнику. В обоснование заявитель указывает, что у ООО "Сибирское раздолье" отсутствует просрочка по оплате перед ООО "Сибирские недра" за приобретенные права по оспариваемым сделкам, срок оплаты по которым еще не наступил. Считает необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела выводы суда: о наличии задолженности ООО "Сибирское раздолье" перед ООО "Сибирские недра" по оспариваемым сделкам и отсутствии денежных средств для погашения такой задолженности, а также о том, что ООО "Сибирское раздолье" осуществляются действия на отчуждение имущества - прав требований к Мысковскому городскому округу.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Сибирские недра" Терешкова О.Н. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом указала, что поскольку в заявлении от 04.08.2014 конкурсным управляющим был ошибочно указан номер дела N А45-9829/2013 вместо N А27-9829/2013, конкурсный управляющий обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер относительно дебиторской задолженности, взысканной по делу N А27-9829/2013. Полагает, что принятые определением от 05.08.2014 обеспечительные меры правовых последствий в отношении дебиторской задолженности ООО "Сибирское раздолье" не повлекли.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены и прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" Терешковой Ольги Николаевны о принятии обеспечительных мер. При этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Статьей 90 АПК РФ установлено право арбитражного суда на принятие по заявлению лица, участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014, суд принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Сибирское раздолье" (ИНН 5406756566, юридический адрес: 630087 г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165) и находящееся у него или у других лиц, включая дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье" на сумму 116 204 532 руб. 25 коп., взысканную по делам N А45-9829/2013, N А27-9815/2013, N А27-9828/2013, N А27-14006/2013 и N А27-1017/2014 до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Терешковой О.Н. об оспаривании пяти договоров уступки прав требований, заключенных между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье".

При вынесении вышеуказанного определения суд установил, что ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" заключило пять договоров об уступке прав требования к Администрации Московского городского округа Кемеровской области дебиторской задолженности в общем размере 116 204 532 руб. 25 коп.:

1) N 10-Ц\01-13 от 10.10.2013, стоимость - 29 754 225 руб. 17 коп. с уплатой в срок до 31.12.2016;

2) N 11-Ц/01-13 от 11.10.2013, стоимость 23 455 635 руб. 17 коп. с уплатой в срок до 31.12.2016;

3) N 01-Ц/01-13 от 01.11.2013, стоимость - 32 983 861 руб. 55 коп. с уплатой в срок до 31.12.2016;

4) N 04/09 от 04.09.2013, стоимость - 6 686 563 руб. 91 коп. с уплатой в срок до 31.12.2015;

5) N 01/14 от 09.01.2014, стоимость - 23 324 246 руб. 45 коп. с уплатой в срок до 31.12.2015.

В обоснование принятия обеспечительных мер конкурсный управляющий Терешкова О.Н. представила суду три договора уступки прав требования к Администрации Московского городского округа Кемеровской области дебиторской задолженности в общем размере 48 807 139 руб. 42 коп., заключенных между ООО "Сибирское раздолье" и ООО "СтройСпецМаш" (ИНН 4217158368), а также документы в подтверждение обращения в арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках дел N А27-9829/2013, N А27-9815/2013 и N А27-14006/2013.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014 оставлено без изменения.

14 августа 2014 года конкурсный управляющий ООО "Сибирские недра" Терешкова О.Н. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Сибирское раздолье" (ИНН 5406756566, юридический адрес: 630087 г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165) и находящееся у него или у других лиц, включая дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье" на сумму в размере 29 754 225 руб. 17 коп., взысканную по делу N А27-9829/2013, до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Терешковой О.Н. об оспаривании пяти договоров уступки прав требований, заключенных между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье".

В подтверждение своих доводов, управляющая Терешкова О.Н. представила суду договор N 3, заключенный 30.06.2014 между ООО "Сибирское раздолье" и ООО "СтройСпецМаш" (ИНН 4217158368), предметом которого является уступка прав требования к Администрации Московского городского округа Кемеровской области дебиторской задолженности в размере 23 761 854 руб. 31 коп., взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2013 по делу N А27-9829/2013, а также документы свидетельствующие об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках вышеназванного дела.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции установил, что 10.10.2013 ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" заключило договор N 10-Ц/01-13 об уступке прав требования к Администрации Московского городского округа Кемеровской области дебиторской задолженности в размере 29 754 225 руб. 17 коп. с уплатой в срок до 31.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, в противном случае в отношении ответчика будут нарушен один из основных принципов арбитражного процесса равноправие сторон, установленный правилами части 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа приведенной нормы права следует, что тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и состава спорящих сторон. Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику. Основание иска - это обстоятельства (факты), на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к последнему, составляющее предмет иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве должника конкурсным управляющим уже было реализовано субъективное право на обращение с требованием о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Сибирское раздолье" (ИНН 5406756566, юридический адрес: 630087 г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165) и находящееся у него или у других лиц, включая дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье" на сумму 116 204 532 руб. 25 коп.

Сумма 116 204 532 руб. 25 коп. была определена конкурсным управляющим исходя пяти договоров об уступке прав требования к Администрации Московского городского округа Кемеровской области дебиторской задолженности, включая договор уступки N 10-Ц\01-13 от 10.10.2013 (стоимость - 29 754 225 руб. 17 коп. с уплатой в срок до 31.12.2016).

Таким образом, состоялась предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения данного требования, по которому вынесено и вступило в законную силу определение арбитражного суда.

Предъявление конкурсным управляющим повторного требования о наложении ареста на часть суммы, не свидетельствует о предъявлении конкурсным управляющим ООО "Сибирские недра" Терешковой О.Н. иного требования.

Правовых оснований для повторного рассмотрения требования конкурсного кредитора и дополнительного наложения ареста на сумму в размере 29 754 225 руб. 17 коп., которая уже учтена при наложении ареста на сумму 116 204 532 руб. 25 коп., у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, проверив тождество споров по всем составляющим, указанным в пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" Терешковой О.Н. подлежит прекращению ввиду установления обстоятельства рассмотрения судом первой инстанции спора в рамках настоящего дела между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом наличия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014.

Довод отзыва на апелляционную жалобу, что ввиду ошибочного указания в заявлении от 04.08.2014 номера дела N А45-9829/2013 вместо N А27-9829/2013, принятые определением от 05.08.2014 обеспечительные меры в отношении дебиторской задолженности ООО "Сибирское раздолье" в размере 29 754 225 руб. 17 коп., правовых последствий не повлекли, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Доказательств неисполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014 о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на сумму 116 204 532 руб. 25 коп., конкурсным управляющим должника не представлено.

Нарушение судом норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

Доводам апелляционной жалобы оценка судом апелляционной инстанции не дается, в связи с прекращением производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" Терешковой О.Н.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 268, 271, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 августа 2014 года по делу N А45-684/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" Терешковой Ольги Николаевны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Сибирское раздолье" и находящееся у него или у других лиц, включая дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье" на сумму 29 754 225 руб. 17 коп., взысканную по делу N А27-9829/2013, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Терешковой О.Н. об оспаривании пяти договоров уступки прав требований, заключенных должником с ООО "Сибирское раздолье" в период с 04.09.2013 по 14.01.2014, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова