Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-33238/14

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А40-75237/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого

судей И.В. Бекетовой, Э.В. Якутова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ковика

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тушинский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 по делу N А40-75237/2014 принятое судьей А.Б. Поляковой,

по заявлению ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053, 125362, г. Москва, ул. Свободы, д. 35)

к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии

третьи лица: 1) ЗАО "Инвест+", 2) ООО "Кадастровая компания N 1"

о признании незаконными действий

при участии

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тушинский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконными действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 по делу N А40-75237/2014 ОАО "Тушинский машиностроительный завод" отказано в принятии мер по обеспечению заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Тушинский машиностроительный завод" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять меры по обеспечению заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 апелляционная жалоба ОАО "Тушинский машиностроительный завод" принята к производству.

06.08.2014 через канцелярию суда от ОАО "Тушинский машиностроительный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано конкурсным управляющим общества, наделенным соответствующими полномочиями.

Возражения против удовлетворения заявленного ходатайства ответчиком и третьими лицами суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от ОАО "Тушинский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188, 265, 266, 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Тушинский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 по делу А40-75237/2014.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Тушинский машиностроительный завод" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов