Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 13АП-278/14

г. Санкт-Петербург

13 октября 2014 г.

Дело N А56-36435/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 376

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 по делу N А56-36435/2014 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) Жилищно-строительного кооператива N 376

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2014 N 2226/14

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 376 (далее - ЖСК N 376) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 28.05.2014 N 2226/14 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.08.2014 в удовлетворении заявления ЖСК N 376 отказано.

ЖСК N 376 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.08.2014 по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-278/2014) на решение арбитражного суда от 11.08.2014 направлена ЖСК N 376 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.09.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на описи вложения в ценное письмо, при установленном сроке до 25.08.2014 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЖСК N 376 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 376 (регистрационный номер 13АП-278/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; почтовый конверт и опись вложения в ценное письмо.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева