Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 09АП-25137/14

г. Москва

13 октября 2014 г.

А40-12180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Аудиторская компания "АЛКО-М" на определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 г., принятое судьей Гречишкиным А.А., по делу N А40-12180/2013 по иску ООО"Аудиторская компания "АЛКО-М" (ИНН 5105095979, ОГРН 1135105000304) к ОАО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210 ) о взыскании неосновательного обогащения встречный о взыскании лизинговых платежей, платежей за фактическое пользование, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков по договорам N 2003/С-623 и N 2003/С-701

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Смирнов А.М. по доверенности от 26.09.2013;

от ответчика: Соколова С.В. по доверенности от 27.12.2013, Аверин А. по доверенности от 27.12.2013;

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" (далее - ООО "Рыбколхозлизинг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предметов лизинга в сумме 61 704 720 руб.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 423, 454, 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неправомерным удержанием ОАО "Росагролизинг" уплаченной истцом в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предметов лизинга после расторжения договоров лизинга и изъятия лизингового имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года принято встречное исковое заявление ОАО "Росагролизинг" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 12 123 624 руб. за период с 28.11.2010 по 28.05.2011, неустойки в сумме 1 539 700, 24 руб. 28.11.2010 по 04.07.2011, задолженности по платежам за фактическое пользование имуществом в сумме 16 164 832 р. с 05.07.2011 по 23.05.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 344 291, 99 руб. за период с 05.07.2011 по 01.04.2013, убытков в сумме 1 743 129 руб. в размере стоимости хранения изъятого предмета лизинга.

Встречное исковое заявление предъявлено со ссылкой на статьи 15, 450, 453, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Рыбколхозлизинг" обязательств по договорам лизинга 05.05.2003 N 2003/С-632 и от 06.06.2003 N 2003/С-701.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2013 года требования первоначального и встречного исков удовлетворены частично и с учетом произведенного судом зачета с ОАО "Росагролизинг" в пользу ООО "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" 22 545 905 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года указанное решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 года решение и постановление нижестоящих судом оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-19789/13 от 17.01.2014 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

12.03.2014 (согласно штампу канцелярии) от ОАО "Росагролизинг" поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А40-12180/13-109-61 до принятия судом решения Арбитражного суда г. Москвы по заявлению ОАО "Росагролизинг" об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В заявлении об отсрочке исполнения судебных актов ответчик указал, что им совершены действия, направленные на исполнение судебных актов по делу N А40-12180/13-109-61, а именно направлено истцу заявление о зачете встречных однородных требований от 29.10.2013 N ЛП-02/16801.

Однако истец возражает против проведения зачета и не предъявляет исполнительный лист в службу судебных приставов, в связи с чем исполнение судебных актов путем зачета встречных однородных требований затруднено. Ответчик просит отсрочить исполнение судебных актов до принятия судом решения об установлении факта, имеющего юридическое значение, - зачета.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 года заявление ОАО "Росагролизинг" было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО"Аудиторская компания "АЛКО-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения. Третье лицо в судебном заседании не участвовало, извещено о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия полагает, что не имеются основания для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2013 возбуждено исполнительное производство по делу N А40-128363/2010 на основании исполнительного листа серия АС N 004776719, выданного Арбитражным судом г. Москвы 27.02.2012, о взыскании с ОАО "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" (универсальный правопреемник ООО "Лизинговая компания рыболовецких колхозов") в пользу ОАО "Росагролизинг" 40 720 050,57 руб.

05.08.2013 ООО "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" и ООО "АК "АЛКО-М" заключено соглашение об отступном путем цессии, на основании которого к ООО "АК "АЛКО-М" перешло право требования долга с ОАО "Росагролизинг" по делу N А40-12180/13-109-61 в размере 22 545 905,32 руб. Как следует из материалов дела, после вступления вышеуказанного решения в законную силу 05.03.2014 судом первой инстанции был выдан исполнительный лист.

Согласно ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

30.10.2013 генеральному директору ООО "АК "АЛКО-М" было вручено заявление ОАО "Росагролизинг" от 29.10.2013 N ЛП-02/16801 о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность ООО "Лизинговая компания рыболовецких колхозов" перед ОАО "Росагролизинг" по делу N А40-128363/2010 была уменьшена на 22 545 905,32 руб. (с 40 720 050,57 руб. до 18 174 145,25 руб.).

Согласно ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

Однако, доказательств предъявления ООО "АК "АЛКО-М" исполнительного листа по делу N А40-12180/13 к исполнению в службу судебных приставов не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции с учетом соблюдения баланса интересов сторон правомерно удовлетворил заявление ОАО "Росагролизинг". Апелляционный суд также учитывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 года по делу А40-35322/14-109-226 заявление ОАО "Росагролизинг" об установлении факта, имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 14.04.2014 г. по делу N А40-12180/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Е.Н.Барановская Е.Е.Кузнецова