Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 11АП-15700/14

г. Самара

15 октября 2014 г.

Дело N А55-29152/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Красноярскагрохимсервис" - Цурана А.Н., на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Цурана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-29152/2012 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Красноярскагрохимсервис",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Красноярскагрохимсервис" - Цуран А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Цурана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-29152/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 17 сентября 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 01 октября 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 17 сентября 2014 года подана через электронную систему "МойАрбитр.ру" 08 октября 2014 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Красноярскагрохимсервис" - Цурана А.Н., на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Цурана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-29152/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова