Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 13АП-18561/14

г. Санкт-Петербург

15 октября 2014 г.

Дело N А42-751/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Слобожаниной В.Б., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчиков (должников): не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18561/2014) Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2014 по делу N А42-751/2014 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску (заявлению) ТСЖ "Старый Полярный"

к 1. Военному комиссариату Мурманской области,

2. Управлению муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск

3-е лицо: Министерство обороны РФ

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья "Старый Полярный" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (в последствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Военному комиссариату Мурманской области (далее - ответчик 1, Комиссариат) о взыскании за октябрь 2011 года - декабрь 2012 года стоимости коммунальных услуг "теплоснабжение" и "содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома" в сумме 761 195 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 596 рублей 14 копеек по состоянию на 12.05.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 13.05.2014 по день фактической оплаты.

Решением суда от 16.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить указанное решение в этой части.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 51-АВ N 221025 находится помещение муниципального общеобразовательного учреждения Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа, этаж 1, общей площадью 613,9 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу ул. Героев Североморцев, д. 3, г. Полярный.

Управление муниципальной собственностью является отраслевым органом администрации муниципального образования ЗАТО Александровск, наделенным правом распоряжения и управления объектами муниципальной собственности согласно Положению об Управлении муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск, утвержденному решением Совета депутатов ЗАТО Александровск от 24.06.2011 N 81.

Согласно договору N 25/11 от 19.10.2011 (далее - договор), заключенному Комиссариатом и муниципальным казенным учреждением "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск", нежилое помещение III первого этажа (комнаты 1-29), расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу ул. Героев Североморцев, д. 3, г. Полярный, общей площадью 613,9 кв.м., передано с 02.10.2011 в безвозмездное временное пользование Комиссариату.

Комиссариатом и муниципальным казенным учреждением "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск" 02.10.2011 подписан Акт приема-передачи недвижимого имущества ЗАТО Александровск.

30.01.2013 Комиссариатом и муниципальным казенным учреждением "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск" подписано Соглашение о расторжении договора безвозмездного временного пользования недвижимым имуществом N 25/11 от 19.10.2011 о расторжении договора безвозмездного временного пользования недвижимым муниципальным имуществом с 01.01.2013.

Муниципальное имущество находилось в пользовании Комиссариата.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных, в том числе, по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 3, г. Полярный, от 29.01.2010 выбран способ управления многоквартирным домом в форме товарищества собственников жилья и создано ТСЖ "Старый Полярный".

Истец в интересах потребителей, расположенных в том числе, в многоквартирном жилом доме N 3 по ул. Героев Североморцев, г.Полярный, заключил Договор N 221П от 28.10.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ОАО "Мурманэнергосбыт", договор N П/11-19 от 24.01.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ОАО "Водоканал", договор N 24 от 01.12.2011 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов с ООО Производственно-коммерческая фирма "Партнер", договор N 16 от 01.12.2011 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов с ООО "Ремсервис", договор N 20 от 01.12.2011 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов с ООО "Жилсервис", договоры N 6 и N 12 от 01.12.2011 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов с ООО "Энергосервис".

В октябре 2011 года - декабре 2012 года коммунальные услуги "отопление" и "содержание и текущий ремонт" потреблены муниципальным нежилым помещением.

Истцом расчет стоимости коммунального ресурса "отопление" произведен по действовавшим в спорный период нормативам потребления и тарифам, установленным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области постановлениями N 34/2 от 19.08.2011 и N 58/1 от 09.12.2011; с нормативами, установленными приказом Министерства Энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 34, с постановлением Администрации муниципального образования ЗАТО г. Полярный Мурманской области N 554 от 09.11.2006.

Стоимость коммунальной услуги "отопление" в спорном периоде, согласно расчету истца, составила 551794 рубля 40 копеек.

Стоимость содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (пропорционально занимаемой площади) за октябрь 2011 года - декабрь 2012 года составила 209401 рубль 29 копеек.

Расчет стоимости содержания общего имущества многоквартирного дома произведен ТСЖ по тарифу 22 рубля 74 копейки за 1 кв.м. в месяц, установленному с 01.01.2011 постановлением N 2339 Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 29.12.2010, пропорционально 613,9 кв.м., находящимся в муниципальной собственности.

Размер ежемесячной стоимости услуги за содержание общего имущества многоквартирного дома для ответчика 2 составляет 22,74 рублей * 613,9 кв.м. = 13960 рублей 09 копеек.

За спорный период стоимость услуги составляет: 13960 рублей 09 копеек* 15 месяцев = 209401 рубль 29 копеек.

Стоимость потребленных в октябре 2011 года - декабре 2012 года коммунальных услуг "отопление", "содержание и текущий ремонт" муниципальным нежилым помещением, расположенным по адресу: ул. Героев Североморцев, д. 3, г. Полярный, составила 761195 рублей 69 копеек.

ТСЖ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 24596 рублей 14 копеек по состоянию на 12.05.2014.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Комиссариат, как временный пользователь, договора с истцом не заключал.

Коммунальный ресурс и услуги потреблены муниципальным помещением за счет ТСЖ и должны быть оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленных услуг суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость потребленных в октябре 2011 года - декабре 2012 года ответчиком за счет истца коммунальных ресурсов является неосновательным обогащением (сбережением) ответчика и подлежит взысканию в сумме 761195 рублей 69 копеек.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2014 за неоплату за октябрь 2011 года - декабрь 2012 года коммунальных услуг за 141 день по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 24596 рублей 14 копеек правомерно взысканы с ответчика.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд апелляционной инстанции требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2014 по день их фактической уплаты считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылается на следующее:

Согласно решению Арбитражного суда Мурманской области с УМС администрации ЗАТО Александровск взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 13.05.2014 по ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ по день фактической уплаты. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 4.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю средств за неисполнение судебного акта" (пункт 2) с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Между ТСЖ "Старый Полярный" и УМС администрации ЗАТО Александровск не существовало никаких договорных отношений относительно помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Полярный ул. Героев Североморцев.

Спорное помещение в период с 02.10.2011 по 01.01.2013 находилось в безвозмездном пользовании Военного комиссариата Мурманской области на основании заключенного договора.

Счета-фактуры в адрес УМС администрации ЗАТО Александровск на оплату услуг "теплоснабжение", "содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома" не выставлялись, претензии не направлялись.

Таким образом, нет оснований утверждать, что УМС администрации ЗАТО пользовалось чужими денежными средствами, либо допустило просрочку в их уплате.

Судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 12.05.2014.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исковое заявление, в котором первоначально ответчиком был указан Военный комиссариат Мурманской области ТСЖ "Старый Полярный" направило в Арбитражный суд Мурманской области 06.02.2014. Определение о привлечении УМС администрации ЗАТО Александровск в качестве соответчика по делу вынесено судом 03.03.2014. С учетом того обстоятельства, что претензия в адрес УМС администрации ЗАТО Александровск не направлялась, как минимум, начисление процентов должно было производиться с 03.03.2014.

Доводы апелляционной жалобы судом признаны несостоятельными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, и перерыв в течение срока просрочки задолженности не может быть обусловлен периодом, когда решение может быть обжаловано.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14, указал, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1861/10 от 01.06.2010, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в пределах изменения ставки банковского процента.

Расчет процентов произведен истцом с учетом ставки банковского процента, проверен судами и признан правильным.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2014 по делу N А42-751/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

В.Б. Слобожанина Я.Г. Смирнова