Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 02АП-8991/14

г.Киров

15 октября 2014 г.

А29-9998/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мастер-Строй"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по делу N А29-9998/2013, принятое судом в составе судьи О.В. Авфероновой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН: 1102069814, ОГРН: 1121102000030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мастер-Строй" (ИНН: 1102067849, ОГРН: 1111102000206)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и о расторжении договора подряда,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мастер-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 3", Управление образования администрации муниципального района "Ижемский",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мастер-Строй" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.10.2014 N 246 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мастер-Строй" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Мастер-Строй" от 10.10.2014 N 246 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Вопрос о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы будет разрешен по представлении подлинника платежного поручения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак