Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 15АП-16508/14

город Ростов-на-Дону

16 октября 2014 г.

дело N А32-18426/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанцевой А.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу N А32-18426/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Черномормебель ТЭН" (ИНН 2315118923, ОГРН 1052309128926)

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании 1 220 360,64 руб.

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Черномормебель ТЭН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 1220360,64 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу N А32-18426/2014 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу N А32-18426/2014 отменить.

Стороны не обеспечили явку представителей, надлежащим образом извещенные арбитражным апелляционным судом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

На электронный адрес суда 13.10.2014 г. от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подписано представителем открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"- Чучупало С.И., полномочия которого подтверждены доверенностью N 34 от 18.12.2013, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой открытым акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 3407 от 27.03.2014 г., которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2014 по делу N А32-18426/2014.

2) Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3) Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3407 от 27.03.2014.

4) Выдать справку на возврат госпошлины.

5) Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

6) Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник