Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 07АП-8181/14

г. Томск

16 октября 2014 г.

Дело N А45-10966/2014

Резолютивная часть постановления суда объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от истца: Посадская Н.С. по доверенности от 01.11.2013,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (рег. N 07АП-8181/2014(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2014 года об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 07.07.2014 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор-02" (ОГРН 1055406186945)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (ОГРН 1095404013242)

о взыскании 649152 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор-02" (далее - истец, ООО ЧОП "Аллигатор-02") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (далее - ответчик, ООО "Сиббетонкомплекс") взыскании 595025 руб. задолженности за оказанные охранные услуги и 54127,87 руб. договорной неустойки за период с 11.06.2013 по 05.01.2014 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 07 июля 2014 года) с ООО "Сиббетонкомплекс" в пользу ООО ЧОП "Аллигатор-02" взыскано 595 025 руб. задолженности за оказанные охранные услуги, 54127,87 руб. договорной неустойки (за период с 11.06.2013 по 05.01.2014 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки), 15983,04 руб. государственной пошлины, а всего 665 135,91 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2014 года по делу N А45-10966/2014 исправлена опечатка в наименовании ответчика в резолютивной части решения, объявленной 07.07.2014 по делу N А45-10966/2014, а именно: вместо "общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лифтовая компания" указано наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс".

Не согласившись с вынесенным определением об исправлении опечатки, ООО "Сиббетонкомплекс" в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, ссылаясь на несогласие с судебным актом и подачу жалобы на решение по делу N А45-10966/2014.

В обоснование заявитель указывает, что в резолютивной части решения от 07.07.2014 была допущена опечатка при указании наименования не ответчика (ООО "Сиббетонкомплекс"), а истца: указано общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лифтовая компания", а следовало: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор - 02".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку технические ошибки, допущенные в обжалуемом определении, не повлияли на правильное указание наименования сторон при изготовлении полного текста, принятого по делу решения, а также с учетом того, что опечатки были исправлены определением суда от 03.09.2014.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части решения, объявленной 07.07.2014, указано на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс" (ОГРН 1095404013242) в пользу "общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лифтовая компания" (ОГРН 1055406186945).

По собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при вынесении резолютивной части от 07.07.2014, суд первой инстанции в определении от 04.08.2014 ошибочно указал на наличие опечатки в наименовании ответчика, что, по сути, не повлекло изменение содержания резолютивной части решения.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2014 года по делу N А45-10966/2014 была исправлена опечатка в наименовании истца в резолютивной части решения от 07.07.2014 и в определении об исправлении опечатки от 04.08.2014, а именно: вместо "общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лифтовая компания" и "общество с ограниченной ответственностью "Сиббетонкомплекс", указано "общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор - 02".

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2014 года по делу N А45-10966/2014 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения, объявленной 07.07.2014, несмотря на неправильное указание наименования истца, ОГРН 1055406186945, принадлежащий истцу, был указан верно.

Таким образом, обжалуемое определение не повлекло нарушения прав ответчика.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы суд первой инстанции устранил опечатки, допущенные в наименовании истца в резолютивной части решения от 07.07.2014 и в определении об исправлении опечатки от 04.08.2014.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения от 04.08.2014 об исправлении опечатки отсутствуют. Нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2014 года по делу N А45-10966/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова