город Ростов-на-Дону |
|
15 октября 2014 г. |
дело N А32-17264/2014 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аберрация"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Сумин Д.П.) от 09.09.2014 по делу N А32-17264/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аберрация"
к ответчику : Министерству природных ресурсов Краснодарского края,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Мобайл",
о признании незаконным отказа в согласовании,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 сентября 2014 года обществу отказано в удовлетворении заявления.
09 октября 2014 года посредством почтовой связи общество направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 9 октября 2014 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Аберрация". Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края. Вопрос о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы может быть рассмотрен судом только при наличии мотивированного ходатайства подателя жалобы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аберрация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную от имени общества Комаровой С.В. по чеку-ордеру филиала N 9013/175 Сбербанка России.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: 2 экземпляра жалобы 1 листе каждый, копия решения на 3 л., квитанция и чек-ордер на 1 листе каждый, копия расходного ордера на 1 л.
Судья |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-17264/2014
Истец: ООО "Аберрация"
Ответчик: министерство природных ресурсов Краснодарского края
Третье лицо: ООО "Мобайл", Министерство природных ресурсов КК
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10144/14
21.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7452/14
29.10.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19835/14
15.10.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18890/14
09.09.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17264/14