Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 09АП-42639/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А40-107218/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АВВА РУС"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 06.08.2014 по делу N А40-107218/12-37-458,

принятое судьей Беловой А.Р.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОФАРМ"

(ОГРН 1037724035018, 115201, г. Москва, Каширское ш., д. 22, корп. 4)

к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС"

(ОГРН 1034316534394, г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 30, стр. 9)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Аверина Т.В. по доверенности N б/н от 22.04.2014;

от ответчика: Писарева А.А. по доверенности N 39 от 01.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОФАРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АВВА РУС" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 72.028.805 руб. 25 коп., неустойки за период с 14.06.2012 по 23.07.2012 в размере 1 776 640 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" взысканы долг в размере 62.111.556 руб. 26 коп., пени в размере 1.776.640 руб. 12 коп., всего 63.888.196 руб. 38 коп., а также 173.125 руб. 97 коп. госпошлина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-107218/12 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-107218/12 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 по делу N А40-107218/12 с ООО "ПРОМОФАРМ" в пользу ОАО "АВВА РУС" взысканы судебные расходы в размере 36.121 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" взысканы судебные расходы в размере 300.000 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 по делу N 40-107218/12 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N 40-107218/12 оставлены без изменения.

ОАО "АВВА РУС" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 109.395 руб.

В обоснование заявления ОАО "АВВА РУС" указывает на то, что определением суда от 30.12.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, заявление истца удовлетворено частично, взысканы с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" судебные расходы в размере 300.000 руб., в остальной части заявления отказано.

Как указывает заявитель, в соответствии с дополнительным соглашением от 02.12.2013 N 10/1 к договору оказания юридических услуг от 01.03.2011 N 3/у последний обязался оказать ответчику услуги по представительству интересов общества в арбитражном суде при производстве по настоящему делу по рассмотрению указанного заявления истца о взыскании с ответчика 2.000.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

ОАО "АВВА РУС" указывает на то, что размер удовлетворенных требований по заявлению истца о взыскании судебных расходов с ответчика составил 27,06%, следовательно, размер заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов, в удовлетворении которых судом отказано, составил 72,93% и со ссылкой на положения п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 заявитель просит взыскать с истца судебные расходов в размере 109.395 руб., понесенные в связи с рассмотрением заявления истца о взыскании судебных расходов.

В обоснование своего заявления ОАО "АВВА РУС" представлены дополнительное соглашение от 02.12.2013 N 10/1, акт приема-передачи услуг от 04.04.2014, счет от 04.04.2014 N 13, платежное поручение от 07.04.2014 N 131.

С учетом положений ст.106, 110, 112 АПК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и исходя их положений п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" применительно к ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Суд первой инстанции указывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 с ОАО "АВВА РУС" в пользу ООО "ПРОМОФАРМ" взысканы судебные расходы в размере 300 000 руб., в остальной части отказано и заявитель при рассмотрении указанного заявления в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции ОАО "АВВА РУС" не обращался по вопросу о возмещении ему судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО "ПРОМОФАРМ" о взыскании судебных расходов. Суд первой инстанции также указал, что повторное обращение ОАО "АВВА РУС" с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении предыдущего заявления по вопросу о судебных расходах, о которых данная сторона не заявляла при разрешении вопроса о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрение дела, признается судом как злоупотребление процессуальными правами в порядке ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем, заявитель обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных не при рассмотрении дела по существу, а в связи с рассмотрением судом заявления истца о взыскании судебных расходов с ответчика в рамках настоящего дела.

С учетом положений п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции установил, что заявителем заявлено о компенсации судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 109.395 руб. и в заявленной размере судебные расходы подлежат отнесению на ООО "Промофарм".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-107218/12 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промофарм" в пользу открытого акционерного общества "АВВА РУС" судебные расходы в размере 109.395 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов