Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-37972/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-159643/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"Веселый курьер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014 г.

по делу N А40-159643/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"Русский Каравай" Заявление конкурсного управляющего ООО"Русский Каравай" представителя акционеров ООО"Русский Каравай" О признании недействительным решения собрания кредиторов ООО"Русский Каравай" от 22.04.2014

при участии в судебном заседании:

от ЗАО"Веселый курьер" - Шальнева А.С. по дов. от 20.02.2014

от АО ""Укио Банкас" - Королев С.А. по дов. от 27.02.2014

конкурсный управляющий ООО "Русский Каравай" - Поволоцкий А.Ю. на осн. решения суда от 28.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 г. ОАО "Русский Каравай" (ИНН 7708018110 ОГРН 1037700041884, 107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 18) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (ИНН 772436582611, адрес: 109029, г. Москва, а/я 8, Поволоцкому А.Ю.), член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (НП "СМИАУ", 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 01.02.2014, стр. 23.

В Арбитражный суд города Москвы поступили: два заявления конкурсного управляющего должника Поволоцкого А.Ю. о признании недействительными: 06.05.2014 г. всех решений собрания кредиторов ОАО "Русский Каравай" от 22.04.2014 г., созванного и проведенного ЗАО "Веселый курьер".

12.05.2014 г. решений собрания кредиторов ОАО "Русский Каравай" от 2.04.2014 г., созванного и проведенного ЗАО "Веселый курьер", по следующим вопросам повестки дня: по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, девятому, десятому и одиннадцатому; 06.05.2014 г. заявление представителя акционеров ОАО "Русский Каравай" Пронюшкиной В.Ю. о признании недействительными всех решений собрания кредиторов ОАО "Русский Каравай", принятых на собрании кредиторов 22.04.2014 г., созванного и проведенного ЗАО "Веселый курьер".

Протокольным определением от 20.06.2014 г. суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего и представителя акционеров ОАО "Русский Каравай" о признании решений собрания кредиторов ОАО "Русский Каравай" от 22.04.2014 г. недействительными.

Определением от 02.07.2014 признаны недействительными решения собрания кредиторов должника ОАО "Русский Каравай", созванного и проведенного конкурсным кредитором ЗАО "Веселый курьер" 22.04.2014 г.

ЗАО"Веселый курьер" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ЗАО"Веселый курьер", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель АО "Укио Банкас", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Русский Каравай", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсным кредитором ЗАО "Веселый курьер" 22.04.2014 г. в 10 часов 00 минут по адресу: 107045, г. Москва, ул. Сретенка, дом 18, было проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет к сведению,

2. Обязать конкурсного управляющего до осуществления текущих расходов, связанных со сбором необходимой информации, правовым анализом, подготовкой документов, необходимых для сопровождения конкурсного производства, делать запрос ЗАО "Веселый курьер" о наличии у него возможностей на безвозмездной основе выполнить необходимую работу,

3. Образовать комитет кредиторов ОАО "Русский каравай",

4. Определить количественный состав комитета кредиторов ОАО "Русский I каравай" в количестве трех членов,

5. Отнести к компетенции комитета кредиторов разрешение вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием или комитетом кредиторов, за исключением вопросов. Которые в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов,

6. Избрать в члены комитета кредиторов Ковалева Сергея Ивановича, Савина Александра Валерьевича, Лябах Александра Олеговича,

7. Обязать комитет кредиторов провести ревизию действующих договоров ОАО "Русский каравай",

8. Избрать представителем собрания кредиторов ОАО "Русский каравай" Савина Александра Валерьевича,

9. Возложить на представителя собрания кредиторов ОАО "Русский каравай" обязанность по обращению в суд в десятидневный срок со дня предоставления протокола настоящего собрания кредиторов, с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Поволоцкого Александра Юрьевича в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей,

10. Определить кандидатуру конкурсного управляющего ОАО "Русский каравай" - Чащина Сергея Михайловича, члена Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (ОГРН 1027806876173), место нахождения: 194100, город Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. "А",

11. Возложить на конкурсного управляющего по обращению в суд с заявлением об оспаривании Договора о кредите N 60-11-01/2012 от 01 ноября 2012 года, заключенного между ОАО "Русский каравай" с АО "Укио Банкас" и Договора ипотеки от 18 января 2013 года, заключенного между ОАО "Русский каравай" с АО "Укио Банкас" во исполнение Договора о кредите N 60-11-01/2012 от 01 ноября 2012 года.

Довод апелляционной жалобы ЗАО"Веселый курьер" о том, что суд первый инстанции не применил закон, подлежащий применению, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве является специальным законом по отношению к нормам Гражданского кодекса. Нормы применения права, предусмотренные Законом о банкротстве, имеют приоритет при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства о банкротстве.

Кроме того, как указывает Заявитель жалобы, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Довод конкурсного управляющего, о том, что суд первый инстанции неполностью выяснил обстоятельства, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ненадлежащее уведомление конкурсного управляющего нарушило право конкурсного управляющего на участие в собрании кредиторов и дачу каких-либо пояснений по вопросам, включенным в повестку дня. Кроме того, у Заявителя жалобы отсутствовали законные основания на самостоятельный созыв собрания, поскольку по требованию Заявителя жалобы собрание кредиторов было проведено конкурсным управляющим в установленный Законом срок.

Довод апелляционной жалобы о том что, что оспариваемое определение суда первый инстанции содержит выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку ЗАО"Веселый курьер" утверждает, что ему не было известно о месте и о времени проведения собрания кредиторов от 14.04.2014 г.

В соответствие со вторым абзацем п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Заявление о включении в реестр требований кредиторов и иные документы, направляемые ЗАО "Веселый курьер" в Арбитражный суд и конкурсному управляющему, содержат только адрес места регистрации ЗАО "Веселый курьер" - 115304, г. Москва, ул. Кантемировская, д.4, корп. 1, оф. 372. Иной адрес для направления почтовой корреспонденции ЗАО "Веселый курьер" не указывал и не указывает в настоящее время.

24 марта 2014 года конкурсным управляющим получено требование Кредитора о созыве собрания кредиторов. При этом Кредитор не указывал желаемое место проведения собрания кредиторов.

26 марта 2014 года конкурсным кредиторам и иным лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, направлены уведомления о проведении собрания кредиторов 14.04.2014 г. ЗАО "Веселый курьер" также было направлено уведомление по адресу, указанному ЗАО "Веселый курьер" в требовании о включении в реестр требований кредиторов и в требовании о созыве собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.03.2014 г. за номером N 252457.

Как указывает ЗАО "Веселый курьер" уведомление о проведении собрания кредиторов им не было получено, письмо вернулось отправителю.

В соответствии с п. 1 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" N 61 от 30.07.2013 г. юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшиеся на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный в реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу и по адресу, который указан в заявлении о включении в реестр и в требовании о созыве собрания кредиторов, является риском ЗАО "Веселый курьер".

Согласно журналу ознакомления с документами по собранию кредиторов от 14.04.2014 г. представитель ЗАО "Веселый курьер" Юдина А.В., действующая на основании доверенности N б/н от 20.02.2014 г., ознакомилась с документами по собранию кредиторов 10.04.2014 г. за период с 10 часов 20 минут по 12 часов 00 минут (Приложение N 4). При этом журнал ознакомления содержит сведения о том, что данный документ является неотъемлемым приложением к собранию кредиторов от 14.04.2014 г.

Сведения о дате и месте ознакомления с материалами по собранию кредиторов были включены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве и указаны в уведомлении о собрании кредиторов, направленных конкурсным управляющим лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов.

Таким образом, представитель ЗАО "Веселый курьер", придя на ознакомление с документами по собранию кредиторов 10.04.2014 г. на место проведения собрания кредиторов, представитель не мог не знать о дате и времени проведения собрания кредиторов 14.04.2014 г.

Довод апелляционной жалобы о том что, конкурсный управляющий не отреагировал на требование ЗАО "Веселый курьер" о проведении собрания кредиторов по мету нахождения Должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку требование о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника было вручено конкурсному управляющему 10.04.2014 г. в 11 часов 21 минуту. В связи с тем, что собрание было назначено на 14.04.2014 г., уведомить всех участников собрания кредиторов об изменении места проведения собрания кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве было невозможно.

В связи с данным обращением в адрес ЗАО "Веселый курьер" и в адрес Управления Росреестра по г. Москве конкурсным управляющим были отправлены уведомления о принятии данного заявления к сведению и о невозможности изменения адреса проведения собрания кредиторов 14.04.2014 г.

В соответствии со п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомления о проведении собрания кредиторов были направлены конкурсным управляющим 26.03.2014 г. по адресу, указанному ЗАО "Веселый курьер" во всех процессуальных и материальных документах, что означает фактическое уведомление ЗАО "Веселый курьер" о собрании кредиторов.

Суд апелляционной инстанции приходит к вывод, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО "Русский Каравай" 22.04.2014 г., являются недействительными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2014 г. по делу N А40-159643/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО"Веселый курьер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова