Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 11АП-15808/14

г. Самара

17 октября 2014 г.

Дело N А55-29152/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Красноярскагрохимсервис" - Цурана А.Н., на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Цурана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-29152/2012 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Красноярскагрохимсервис",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Красноярскагрохимсервис" - Цуран А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Цурана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-29152/2012.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение от 17 сентября 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 01 октября 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 17 сентября 2014 года направлена в адрес Арбитражного суда Самарской области 07 октября 2014 года, о чем свидетельствует штамп на почтовых квитанциях, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Красноярскагрохимсервис" - Цурана А.Н., на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Цурана А.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-29152/2012.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Е.А. Серова