Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-39386/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-51625/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мидас"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-51625/14, принятое судьей Дейна Н.В. (147-437),

по заявлению ООО "Мидас"

к ФТС ЦТУ Белгородской таможне

об оспаривании протокола,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Бутов Ю.С. по доверенности 03-50/64 от 10.06.2014 Анчипоров А.А. по доверенности N 03-50/44 от 05.05.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мидас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 19.03.2014, составленного Белгородской таможней (далее - таможня).

Определением суда от 14.07.2014 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с определением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители таможни поддержали определение суда первой инстанции, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Апелляционный суд, выслушав представителей таможни, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, обществом оспаривается протокол об административном правонарушении от 19.03.2014, составленный таможней.

В соответствии со ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемый протокол об административном правонарушениях не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке, так как по своему содержанию не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении общества, не нарушает его прав и законных интересов и не влечет для него каких-либо иных неблагоприятных последствий.

Следовательно, протокол об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Споры, подведомственные арбитражному суду, перечислены в параграфе 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривание протокола об административном правонарушении положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции основано на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статей 188, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2014 по делу N А40-51625/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева