Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 17АП-13868/14

г. Пермь

21 октября 2014 г.

Дело N А50-7534/2014

Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от ответчика, ЖСК N 28, Ефремова Н. С., паспорт, доверенность от 15.10.2014;

от истцов, третьего лица, представители не явились,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, жилищно-строительного кооператива 28,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 23 сентября 2014 года

об отказе в принятии встречного искового заявления,

принятое судьей О. В. Балякиной

по делу N А50-7534/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к жилищно-строительному кооперативу 28 (ОГРН 1025901510909, ИНН 5907008681)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к жилищно-строительному кооперативу 28 (далее - ЖСК N 28, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в целях отопления и горячую воду в сумме 750 089,34 руб. за период с августа по декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 241,37 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.06.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9".

Определением суда от 20.06.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Определением суда от 21.08.2014 рассмотрено и удовлетворено ходатайство третьего лица (открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9") об исключении его из числа третьих лиц, привлечении к участию в деле в качестве соистца в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-18552/2013 теплоснабжающей организацией в целях отопления в отношении жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Янаульская, 28 признано ОАО "ТГК-9".

19.09.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступило встречное исковое заявление Жилищно-строительного кооператива 28 об обязании ОАО "ТГК-9" выставить счета-фактуры на поставку тепловой энергии для нужд многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Янаульская, 28, за период с августа по декабрь 2013 года.

Определением суда от 23 сентября 2014 года (судья Балякина О. В.) встречное исковое заявление Жилищно-строительного кооператива 28 возвращено заявителю.

ЖСК N 28, оспаривая определение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Как полагает заявитель жалобы, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Также считает, что удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска, поскольку у ЖСК N 28 нет обязанности оплачивать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявляемую ОАО "ТГК-9" к взысканию.

Определением апелляционного суда от 03.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 21 октября 2014 года.

В судебном заседании 21.10.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ответчика представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан председателем правления ЖСК N 28 Шуткиной Н. А. в пределах предоставленных ей полномочий (выписка из ЕГРЮЛ от 14.10.2014).

От истцов возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ жилищно-строительного кооператива 28 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2014 года об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А50-7534/2014.

Производство по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива 28 на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2014 года об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А50-7534/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. И. Крымджанова Н. Г. Масальская