Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 15АП-19364/14

город Ростов-на-Дону

21 октября 2014 г.

дело N А53-14378/2014

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 по делу N А53-14378/2014

по иску индивидуального предпринимателя Саркисяна Бахши Ваниевича

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

при участии третьих лиц - Правительства Ростовской области, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

принятое в составе судьи Смольковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 по делу N А53-14378/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 октября 2014 года N 1233-ОПР возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 5 листах: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Н.В. Ковалева