Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 20АП-5876/14

г. Тула

21 октября 2014 г.

Дело N А23-5768/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Артемьева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2014 по делу N А23-5768/2013 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Артемьева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2014 по делу N А23-5768/2013.

Определением от 29.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.10.2014 в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В суд апелляционной инстанции от Артемьева Дмитрия Михайловича поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2014 по делу N А23-5768/2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Артемьева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2014 по делу N А23-5768/2013 к моменту поступления в суд указанного заявления не был разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное Артемьевым Дмитрием Михайловичем ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Артемьева Дмитрия Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.М. Дайнеко