Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 09АП-41638/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А40-41135/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Винтерсхалл Холдинг ГмбХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2014

по делу N А40-41135/14, вынесенное судьей Л.А. Шевелёвой об оставлении без удовлетворения заявления Компании "Винтерсхалл Холдинг ГмбХ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 2 Шиналиев Т.Н. по дов. от 23.04.2014 N05-17/06424, Дубачев С.А. по дов. от 17.04.2014 N05-17/06041, Балакирева Т.Н. по дов. от 07.04.2014 N05-17/05591, Лещенко И.А. по дов. от 27.02.2014 N05-17/02906, Локк О.В. по дов. от 09.01.2014 N05-17/00005, Чапурина Л.В. по дов. от 05.05.2014 N05-17/07064, Кочкин А.С. по дов. от 13.11.2013 N04-17/16930,

от "Винтерсхалл Холдинг ГмбХ" -Лим Д.Ю. по от 04.08.2014, Костенко М.Ю. по дов. от 04.08.2014,

от ЗАО "Ачимгаз" - Акчурина Г.М. по дов. от 12.02.2014 N 18/14-АГ, Кривицкая О.Е. по дов. от 12.02.2014 N 17/14-АГ, Яким М.А. по дов. от 12.02.2014 N 15/14-АГ, Панов Н.М. по дов. от 05.08.2014 N 49/14-АГ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общества "Ачимгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании частично недействительным Решения N 18-14/51 от 28.06.2013 г.

В суд первой инстанции поступило заявление от имени Компании "Винтерсхалл Холдинг Гмбх" (иностранное юридическое лицо, созданное по законам Федеративной Республики Германии) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительное предмета спора на стороне ЗАО "Ачимгаз". Заявитель мотивировал свои требования тем, что спором могут быть затронуты его права и обязанности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемым спором не могут быть затронуты права и обязанности заявителя, а также, что удовлетворение заявления приведет к затягиванию процесса.

Не согласившись с принятым определением суда, Компания "Винтерсхалл Холдинг Гмбх" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, привлечь заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель в жалобе указывает, что принятым по настоящему спору решением непосредственно затронуты его права и обязанности как участника гражданского оборота.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей заявителя и лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, по данному спору судом первой инстанции принято решение от 08.07.2014, которым в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Ачимгаз" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным Решения N 18-14/51 от 28.06.2013 г. в части доначисления налога на прибыль в размере 184 176 372,49 р., пени в размере 31 458 106,22 р. и штрафа в размере 36 835 274,50 р. отказано.

При этом в мотивировочной части решения суда первой инстанции содержится вывод согласно которому финансирование деятельности налогоплательщика производилось учредителем Wintershall Holding GmbH через дочернюю компанию Wintershall Vermogensverwaltungsgesellschaft mbH, а займы, полученные ЗАО "Ачимгаз" от компании Wintershall Vermogensverwaltungsgesellschaft mbH, фактически являлись задолженностью перед компанией Wintershall Holding GmbH (ранее Wintershall Holding Aktiengesellschaft).

Таким образом, судом установлено наличие дебиторской задолженности у компании Wintershall Holding GmbH, что может повлечь для нее неблагоприятные налоговые последствия, а также наличие обязательственных правоотношений между названной иностранной организацией и налогоплательщиком. При этом сама компания Wintershall Holding GmbH к участию в деле не привлечена, чем нарушены ее права как субъекта гражданского оборота и налоговых правоотношений.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, и обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года по делу N А40-41135/14 отменить.

Привлечь Компанию "Винтерсхалл Холдинг ГмбХ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова