Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 02АП-7590/14

г. Киров

22 октября 2014 г.

Дело N А28-10834/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Плюснина С.О., действующего на основании доверенности от 09.01.2014,

представителя ООО "Абсолют Агро" Филоновой И.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2014 по делу N А28-10834/2013, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области о разрешении списания денежных средств с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" в погашение задолженности по налоговым платежам в порядке установленной законом очереди

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Петровичу (ОГРН 304431226500019, ИНН 180301677061), обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН 1064312000499, ИНН 4312032830), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ИНН 4312125002, ОГРН 1024300748845),

третьи лица: Мошуренко Константин Борисович, Доронина Таисия Васильевна, Дмитриев Дмитрий Дмитриевич, Мошуренко Юрий Борисович

о взыскании 261 631 131 руб. 64 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром"

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании договора поручительства недействительным

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Алексеевичу (далее - ИП Федянин И.А.), обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - ООО "Абсолют-Агро"), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпром" о взыскании задолженности в сумме 261 631 131 руб. 64 коп.

ООО "Инвестпром" предъявило встречный иск с требованием о признании договора поручительства от 02.06.2006 N 2/170 недействительным.

30.08.2013 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Данным определением суд запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Абсолют-Агро", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Абсолют-Агро" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Абсолют-Агро" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества; осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Инвестпром", в том числе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации, прекращении деятельности ООО "Инвестпром" в связи с ликвидацией, совершать регистрационные действия, связанные с осуществлением ООО "Инвестпром" действий по реорганизации общества, действий по изменению организационно-правовой формы общества, адреса (местонахождения) общества; запретил ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; запретил ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" утверждать промежуточный ликвидационный баланс общества; запретил ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" утверждать ликвидационный баланс общества; запретил ликвидационной комиссии ООО "Инвестропром" утверждать ликвидационный баланс общества, приостановил ликвидацию ООО "Абсолют-Агро" и ООО "Инвестпром", а также наложил арест на имущество ООО "Абсолют-Агро" в пределах заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2014 по делу N А28-10334/2013 исковые требования Банка удовлетворены, с ООО "Абсолют-Агро" и ООО "Инвестпром" солидарно в пользу Банка взыскана просроченная ссудная задолженность в размере 256 250 000 руб., просроченные проценты в размере 5 100 025 руб. 69 коп., просроченная плата за обслуживание кредита в размере 222 546 руб. 58 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 31 643 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 25 790 руб. 14 коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита в размере 1 125 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 703 руб. 94 коп, всего: 261 694 835 руб. 58 коп.

В удовлетворении встречного иска ООО "Инвестпром" о признании договора поручительства недействительным отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 данное решение оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о разрешении списания денежных средств с расчетных счетов ООО "Абсолют-Агро" в погашение задолженности по налоговым платежам в порядке установленной законом очереди.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Инспекция, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, а именно разрешить кредитным организациям, в которых открыты расчетные счета ООО "Абсолют-Агро", осуществлять списание денежных средств на погашение задолженности ООО "Абсолют-Агро" по налоговым платежам в порядке очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, налоговый орган не просил отменить обеспечительные меры, а просил разрешить кредитным организациям осуществлять списание денежных средств на погашение задолженности по налоговым платежам. Во исполнение определения от 30.08.2013 наложен арест на расчетные счета ООО "Абсолют-Агро", находящиеся в кредитных учреждениях. Заявитель считает, что указанная обеспечительная мера затрагивает права налогового органа, так как не позволяет банку списывать денежные средства в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ссылается на то, что судом не учтены положения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1886 N 6. Также заявитель обращает внимание на тот факт, что по делу N А28-14561/2013 аналогичное ходатайство было удовлетворено.

Банк, ООО "Инвестпром", третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По мнению налогового органа, поданное в Арбитражный суд Кировской области заявление не является заявлением об отмене обеспечительных мер. Требования Инспекции основаны на положениях статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 25.07.1996 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики"

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 указанного Информационного письма, принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Если на счете ответчика имеется сумма большая, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, на которую наложен арест. При этом обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Доказательств нарушения очередности списания денежных средств заявителем не представлено. Материалы дела не содержат сведений о наличии требований первой и второй очереди, которые должны удовлетворяться до погашения требований налогового органа. Из представленных доказательств также не следует, что на счетах ООО "Абсолют-Агро" отражены сведения о наличии средств, на которые наложен арест.

Кроме того, в соответствии с определением от 30.08.2013 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на конкретное имущество ООО "Абсолют-Агро" - здание коровника, телятника и нефтебазу. Сведений о наложении ареста на иное имущество ООО "Абсолют-Агро", в том числе и на расчетные счета, определение о наложении обеспечительных мер не содержит.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2014 по делу N А28-14561/2013, на которое ссылается налоговый орган, не имеет преюдициальной силы для данного дела.

Заявитель также не лишен права обратиться в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Учитывая, что необходимые условия для удовлетворительного разрешения ходатайства заявителем не доказаны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2014 по делу N А28-10834/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов