Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 16АП-2910/10

г. Ессентуки

14 декабря 2010 г.

Дело N А63-7566/2010

Резолютивная часть определения оглашена 09.12.2010.

В полном объеме определение изготовлено 14.12.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Победа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2010 по делу N А63-7566/2010 (судья Чернобай Т.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сев-Агро" (правопреемник ООО "Агро-Макс")

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Победа"

о взыскании 2 531 044 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца

от ООО "Сев-Агро": Долженко С.Б, по доверенности от 22.04.2010 N 149,

от ООО "Агро-Макс": Долженко С.Б. по доверенности от 22.11.2010 N 70,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сев-Агро" (далее - истец, ООО "Сев-Агро") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Победа" (далее - ответчик, ООО СХП "Победа") о взыскании 2 531 044 руб. задолженности по договору купли-продажи N СЗ-321-09 и дополнительному соглашению N 1 от 04.05.2009, N 2 от 17.06.2009, договору купли-продажи N СМ-335-09 от 04.09.2009.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2010 произведена замена истца ООО "Сев-Агро" на ООО "Агро-Макс" в порядке процессуального правопреемства. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 438 118 руб. основного долга по договорам купли-продажи N СМ-335-09 от 04.05.2009 и N СЗ-321-09 от 27.04.2009, 581 734 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 111 763 руб.74 коп. штрафных санкций за просрочку оплаты, всего 2 131 615 руб. 74 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указал на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм.

Согласно представленным отзывам ООО "Сев-Агро" и ООО "Агро-Макс" считают доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. От УЖКХ поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, установил, что решение от 05.10.2010 судом первой инстанции было вынесено в отсутствие представителя ООО "Агро-Макс", в отношении которого в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 05.10.2010, в котором была объявлена резолютивная часть решения по данному делу, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО "Сев-Агро" на ООО "Агро-Макс". В этом же судебном заседании с согласия представителей ООО "Сев-Агро" и ООО СХП "Победа" суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. При этом, доказательства извещения ООО "Агро-Макс" о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции 05.10.2010 присутствовала представитель Марченко О.В. по доверенности от 06.04.2010 N 146, выданной ООО "Сев-Агро" (л.д. 108), доверенность на право представления интересов ООО "Агро-Макс" в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах ООО "Агро-Макс" было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы. Отсутствие в судебном заседании представителя ООО "Агро-Макс" повлекло рассмотрение дела без полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о переходе к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А63-7566/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на 25 января 2011 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, 5-й этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в заседание суда или ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, телефон справочно-информационной службы: 8 (879-34) 6-09-16.

Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков